SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Vor der Aufnahme (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=88)
-   -   Weitwinkel versus Panoramafunktion (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=189215)

Tomaz 23.12.2018 16:59

Alle Infos bis hierher in die Tabelle (erster Beitrag) aufgenommen. Danke für die Mithilfe und Links.

meshua 24.12.2018 00:37

Zitat:

Zitat von Reisefoto (Beitrag 2039621)
Die Panoramafunktion ist dann im Vorteil, wenn man Transportgewicht und Geld für das Objektiv sparen will. Zudem bekommt man mehr Auflöung als mit einem Einzelbild.

Dem steht hinterher ein deutlich größerer Bearbeitungsaufwand gegenüber. Mal geht es mit ein paar Klicks, machmal aber auch nicht. Ich habe es in Photoshop CS6 schon mehrfach erlebt, dass das Programm aus unerfindlichen Gründen Bilder nicht montieren konnte.

Schon mal mit Hugin (hugin.sourceforge.net) versucht...?;)

Grüße, meshua

fbenzner 24.12.2018 13:56

Ich mache Panoramen seit mehreren Jahren mit:
A700; A77; A77II; A7RII
In der Zeit mehrere hundert Panoramen in Hoch- Querformat immer mit der Kamerainternen Panoramafunktion. Dazu brauche ich weder Stativ noch Nodalpunkt Irgendwas und Nachbearbeitung brauche ich auch nicht. Etwas Übung gehört allerdings dazu.Hier:
http://www.fotoclub-roedermark.de/im...018/index.html
geht`s zu meinen Panoramen

Tomaz 16.01.2019 18:56

Fazit

Weitwinkelobjektiv ist nur noch bei bewegten Objekten im engen Raum notwendig.
Da dies nicht meine Anwendung ist, reicht mir 24/70, 70/200, 2*Konv, 90er Makro, lichtstarkes 50er.
Jemand Interesse am Canon Tamron 15/30 2.8 mit Metabone MC 11 für EF-E ?

Vielen Dank für die Hilfe bei der Entscheidungsfindung.

Fuexline 16.01.2019 19:18

Aus meiner Erfahrung nah bevorzuge ich Weitinkel / Fishye mehr als die Panorama Funktion denn:

Das Pano wird sehr breit man muss definitiv nochmal nachsetzen und zwar oben und unten um ein tolles quadratisches Bild zu bekommen, dazu muss die Szene sehr still sein und man muss eben genau sein.

ein nachteil der Pano FUnktion incam ist das diese bei Wechsellicht bzw im dunklen eben total versagt, Langzeitbelichtungen etc sind somit unmöglich

Ein manuelles FIsheye kostet nicht die Welt und mit diversen Programmen rechnet man es zu nem Weitwinkel gerade beim E Mount werden die hinterher geworfen

beim A Mount sind das Sigma 10-20 3.5 bzw Minolta 20 2.8 zu bevorzugen - das Sigma geht auf Vollformat ab 15mm Verlustfrei das 20er Minolta ist schon VF gerechnet und sollte auch an VF betrieben werden.

Tomaz 17.01.2019 08:58

Zitat:

Zitat von Fuexline (Beitrag 2044239)

Das Pano wird sehr breit man muss definitiv nochmal nachsetzen und zwar oben und unten um ein tolles quadratisches Bild zu bekommen, dazu muss die Szene sehr still sein und man muss eben genau sein.

Das mit dem Nachsetzen stimmt.
Meine Gedächtnishilfe ist die "5-7-9-Regel".
d.h. Bei Hochformatbildern und 1/3-Überlappung (wird im Display angezeigt)bekomme ich ein 2:3-Bild bei 5 Bildern.
Brauche ich 7 Bilder für die Breite, muß ich eine Reihe drüber auch fotografieren (auch 1/3-Überlappung).
Brauch ich 9 dann schon 3 Reihen.


Zum Nachrechnen:
1Reihe: H=36mm B=16+8+8+8+16=56 36:54=2:3
2Reihen: H=24+24=48 B=16+5*8+16=72 48:72=2:3
3Reihen: H=24+12+24=60 B=16+7*8+16=88 60:90=2:3

Für quadratische Bilder kann man es sich ebenso rechnen.

eac 17.01.2019 10:07

Zitat:

Zitat von jms (Beitrag 2039618)
Wieso soll es bei der Panorama-Funktion kein Bokeh geben?

Bei der Brenizer-Methode macht man Panoramas gerade wegen des Bokehs. Ist allerdings zugegeben selten in Verbindung mit Weitwinkel.

Wenn du ein weitwinkliges Bild mit viel Bokeh haben willst, kann es natürlich sein, dass eine automatische Stitching-Funktion keine Punkte mehr findet, an denen es die unterschiedlichen Teilbilder zusammensetzen kann.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:47 Uhr.