SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Sony A-Mount Kameras (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=24)
-   -   & mio Pixel gegen 8 mio pixel (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=15655)

miki 20.02.2005 19:18

Zitat:

Zitat von Cougarman
Zitat:

Zitat von miki
Zitat:

Zitat von Cougarman
Zitat:

Zitat von Photopeter
Wird sowas für 700€ verkauft, ist das eine Straftat und nennt sich Wucher.

Mach Dir keine Sorgen, mit dieser Meinung bist Du nicht aleine. ;)
Ich schätze mal, das die meisten Leute einen "Kulturschock" bekommen würden, wenn sie wüssten was die "Dinge des Lebens" wirklich in der Herstellung kosten.

Und andere wiederum, wenn sie wüssten was die „Dinge „ in Entwicklung kosten.

Die Entwiklungskosten sind schon drin.
Wobei es natürlich auch auf die angepeilten Stückzahlen ankommt.
;)

Klar sind sie drin! Deshalb kostet die Kamera nicht 157 Euro.
Genauso wie die erste SRL auch nicht 150 Euro gekostet hat.

Cougarman 20.02.2005 19:30

Zitat:

Zitat von miki
Zitat:

Zitat von Cougarman
Zitat:

Zitat von miki
Zitat:

Zitat von Cougarman
Zitat:

Zitat von Photopeter
Wird sowas für 700€ verkauft, ist das eine Straftat und nennt sich Wucher.

Mach Dir keine Sorgen, mit dieser Meinung bist Du nicht aleine. ;)
Ich schätze mal, das die meisten Leute einen "Kulturschock" bekommen würden, wenn sie wüssten was die "Dinge des Lebens" wirklich in der Herstellung kosten.

Und andere wiederum, wenn sie wüssten was die „Dinge „ in Entwicklung kosten.

Die Entwiklungskosten sind schon drin.
Wobei es natürlich auch auf die angepeilten Stückzahlen ankommt.
;)

Klar sind sie drin! Deshalb kostet die Kamera nicht 157 Euro.
Genauso wie die erste SRL auch nicht 150 Euro gekostet hat.

Die sind drin, in dem sogenannten "Wiederbeschaffungspreis" den das Unternehmen aufbringen muß, um das Teil wiederzubeschaffen.
Dieser steht aber im krassen Gegensatz zu dem was das Unternehmen als Verkaufspreis nimmt.
Erst dann kommt der Handel (Groß -> Einzelhandel).
Was Du dann dafür bezahlst, hat nichts mehr mit dem "Wiederbeschaffungspreis" zu tun. ;)

miki 20.02.2005 19:42

Zitat:

Zitat von Cougarman
Zitat:

Zitat von miki
Zitat:

Zitat von Cougarman
Zitat:

Zitat von miki
Zitat:

Zitat von Cougarman
Zitat:

Zitat von Photopeter
Wird sowas für 700€ verkauft, ist das eine Straftat und nennt sich Wucher.

Mach Dir keine Sorgen, mit dieser Meinung bist Du nicht aleine. ;)
Ich schätze mal, das die meisten Leute einen "Kulturschock" bekommen würden, wenn sie wüssten was die "Dinge des Lebens" wirklich in der Herstellung kosten.

Und andere wiederum, wenn sie wüssten was die „Dinge „ in Entwicklung kosten.

Die Entwiklungskosten sind schon drin.
Wobei es natürlich auch auf die angepeilten Stückzahlen ankommt.
;)

Klar sind sie drin! Deshalb kostet die Kamera nicht 157 Euro.
Genauso wie die erste SRL auch nicht 150 Euro gekostet hat.

Die sind drin, in dem sogenannten "Wiederbeschaffungspreis" den das Unternehmen aufbringen muß, um das Teil wiederzubeschaffen.
Dieser steht aber im krassen Gegensatz zu dem was das Unternehmen als Verkaufspreis nimmt.
Erst dann kommt der Handel (Groß -> Einzelhandel).
Was Du dann dafür bezahlst, hat nichts mehr mit dem "Wiederbeschaffungspreis" zu tun. ;)

Ja, und der "Wiederbeschaffungspreis" des Sensors ist 2,50 Euro.
Du weißt das, ich weiß das, jeder weiß das. :shock:

Cougarman 20.02.2005 20:20

Zitat:

Zitat von miki
Ja, und der "Wiederbeschaffungspreis" des Sensors ist 2,50 Euro.
Du weißt das, ich weiß das, jeder weiß das. :shock:

Nun lass mir doch meine Vorurteile. ;)

Jerichos 20.02.2005 20:23

Jungs, wir haben neben dem http://www.d7userforum.de/phpBB2/tem...icon_quote.gif Knopp, auch noch einen http://www.d7userforum.de/phpBB2/tem...rman/reply.gif Knopp.
Das unnötige Zitieren macht doch das Ganze nur unübersichtlicher. Danke. ;)

Cougarman 20.02.2005 22:59

Zitat:

Zitat von Jerichos
Das unnötige Zitieren macht doch das Ganze nur unübersichtlicher. Danke. ;)

Das war doch der Gag. ;)

Jerichos 21.02.2005 00:26

Zitat:

Zitat von Cougarman
Das war doch der Gag. ;)

Ich hab mich weggeschmissen vor lachen. :roll:

Cougarman 21.02.2005 00:29

Zitat:

Zitat von Jerichos
Zitat:

Zitat von Cougarman
Das war doch der Gag. ;)

Ich hab mich weggeschmissen vor lachen. :roll:

Du Spassbremse. ;)

Peanuts 21.02.2005 12:11

Zitat:

Zitat von korfri
CMOS ist viel billiger zu fertigen,
d.h. Canon verdient daran mehr.

So einfach ist das. :?

Sorry, aber das ist Blödsinn. Die Fläche bestimmt im Wesentlichen der Preis, nicht die Technologie.

CMOS hat andere Vorteile: einfachere Ansteuerung, geringerer Stromverbrauch. Dafür hat's auch handfeste Nachteile: wesentlich komplexerer Aufbau mit bis zu 4 Transistoren pro Pixel. Bei CCD braucht man 2 Transistoren pro Ausgang. Ausserdem ist das Ausleserauschen bei CCD nach wie vor geringer.

Peanuts 21.02.2005 12:24

Zitat:

Zitat von miki
Ja, und der "Wiederbeschaffungspreis" des Sensors ist 2,50 Euro.
Du weißt das, ich weiß das, jeder weiß das. :shock:

Ein Prozessor, der ungefähr 100mm^2 Fläche hat, kostet im Laden ca 100 Eur. Jetzt kannst du diur in etwa ausrechnen, was ein Sensor kostet.

Du solltest dabei aber berücksichtigen, dass der Ausschuss mit der Fläche überproportional ansteigt und dass Prozessoren in wesentlich höheren Stückzahlen gefertigt werden.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 09:37 Uhr.