Neue RX100 VI - endlich ein vernünftiger Zoombereich
 

https://www.dpreview.com/news/164457...-24-200mm-zoom


Ist ja fast, als hätte Sony endlich auf mich gehört :top:
Ich hatte mir ja damals die RX100 IV gekauft und konnte letztendlich wegen des eingeschränkten Zoombereichs nicht wirklich was mir ihr anfangen (als universelle Taschenkamera).


Wenn Sie erst im Juli verfügbar ist, verpasset sie zwar meinen Urlaub, ist aber eine ernstzunehmende Kaufoption.

Sorry, hatte den Glaskugel-Thread nicht gesehen... ist aber inzwischen keine Glaskugel mehr, sondern offiziell angekündigt.

Hallo zusammen,

in den News haben wir eben die offizielle Pressemitteilung veröffentlicht.

http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=186519

1300 Euro sind eine Ansage!
Urlaub und RX100VI geht nicht für Viele!
Trotzdem könnte die Kamera für Furore sorgen, für User, die nicht mehr schleppen wollen und denen ,die die Rx10IV zu groß ist.

Ja, das ist viel Geld, aber auch viele Funktionen vereint... werde mal die Tests abwarten, ob das Objektiv und die interne Verarbeitung auch wirklich hohe Qualität abliefern kann.


Ich habe mich ja von meiner kompletten Ausrüstung (A77II) getrennt, weil ich zu wenig Zeit für das "Hobby" habe und ich auch immer weniger Lust verspürt habe, den ganzen Kram mitzuschleppen. Selbst die RX10IV war mir letztendlich zu groß. Die Panasonic TZ101 lag schon mal im Warenkorb, aber wegen der nur "guten" Bildqualität wieder abgewählt. Im Moment nutze ich nur das Samsung S9+, welches mit der Dualkamera ziemlich gute Bilder macht. Die RX100VI könnte mit den 200mm Zoom kombiniert mit Sensorgröße und großer Blende den entscheidenden Mehrwert bringen.

Am langen Ende wäre das f/4.5 ...

Die Preise von Sony bei "Neuankömmlingen" wie auch jetzt der RX 100 VI, finde ich mehr als nur unberschämt:flop:
Da nehme ich doch lieber eine Lumix TZ 202!

Ich habe noch die kleine Nex 5N und suche noch ein Reisezoom für die Kamera!Das muß für Kreta 2018 reichen.1300 Euro, da macht der Urlaub kein Spaß mehr!

Das neue Sony SEL 18-135 mm ist ein Top-Reisezoom! Im großen Fluss für ca. 575€ erhältlich, jeder Cent dafür lohnt sich!:D Hatte es 2 Wochen mit im Urlaub, sehr gute BQ!
(in JPEG fotografiert).

Tamron 18-200. Immer wieder erstaunlich wie gut das Objektiv eigentlich ist...

1300 Euro / 1500 CHF sind schon eine Ansage für eine solche Winzkamera. Da lege ich lieber noch CHF400 drauf und würde mir die RX10IV kaufen. Na,ja aber im Moment habe ich da keinen Bedarf. Ich bin gespannt ob Sony damit einen Verkaufshit landet. Die werden die Verkaufszahlen der RX100V auch analysiert haben. Schon die war ja sehr teuer. Scheint sich aber gut zu verkaufen sonst würde Sony da preislich nicht noch eine Schippe drauflegen.

Bei dem Zoombereich befürchte ich Einbußen in der Bildqualität. 100 mm hätten mir gereicht, aber ich habe ja auch schon die M IV.

Die RX100 -Serie kann man doch gar nicht wirklich mit einer RX10 oder NEX o.ä. vergleichen.
Wenn ich ohne Ballast gute Bilder machen will, brauche ich was für die Hosentasche und genau für diesen Zweck ist das gute Stück da. Wer es größer mag und sich lieber den ganzen Tag die Kameratasche umhängt, der hat nun wirklich viele Möglichkeiten und braucht über eine RX100 nicht nachdenken. Und einen Zoombereich bis 100mm haben doch einige RX100, die man noch kaufen kann... für den, der es mag.

Ich habe zwar auch noch meine Zweifel bezüglich der Bildqualität, aber vielleicht haben die Sony-ingenieure ja was gutes geleistet... auf dem Smartphonesektor hat sich die letzten Jahre auch viel getan. Es sind jetzt Bilder möglich (Stichwort Bokeh), die vor 3 Jahren ohne aufwendige Nachbearbeitung nicht möglich gewesen wären.

1300 sind schon ne Ansage, vor allem weil die auch relativ stabil bleiben, die Frage wird sein, wie stark sie sich von der TZ202 absetzen kann. Dass sie besser ist unbestritten, nur wieviel?

Mit Trick auch schon bei Sony einsehbar.

Klick

Die RX100V für 919€ und dem 24-70mm Objektiv bekommt 81% BQ
Die RX100VI für 1300€ mit 24-200mm soll besser sein??

Die TZ101 für 539€ aber mit 25-250mm Objektiv ist mit 80% ja zu schlecht.

Auch Fotomagazin hat die Kameras nicht gekauft.
https://www.fotomagazin.de/technik/k.../kompaktkamera

Man kann es drehen und wenden und vergleichen, das Resultat bleibt für mich gleich!
Die Sony Rx 100VI ist hoffnungslos überteuert, da hilft auch eine gute Bildqualität wenig!Sony verliert so viel Kredit bei den Usern!

Ja, für 160 Euro!

Hab ich was verpasst? Was ist Koma? Medizinische Anwendungen mit der Kamera möglich?

Das Blöde ist: Ich suche zur Zeit tatsächlich eine kompakte (fast) Immerdabei und die 100 hat mich schon immer gereizt. Jetzt ist das größte Manko weg (zu kleiner Brennweitenbereich). Dafür ein anderes da: 1300 Euronen sind schon ein Wort zum Sonntag.


Naja, bis Ende Juni/Anfang Juli habe ich noch Zeit...

Lieben Gruß
Ralf

Bildfehler durch sphärische Aberrationen. Ein Punkt wird nicht zum Punkt, sondern (meist) zum Tropfen, oder wie ein Komet zum Punkt mit Schweif.

Offensichtlich ist man beim Fotomag nicht mal mehr in der Lage seine eigene Bewertung richtig in Rangfolge umsetzen. Die RX10IV ist schneller also müßte sie auf Platz 1 stehen.....:lol::lol::lol:

So eine Bestenliste ist sowieso Quark hoch zehn.

Für 160 Euro bekommst du kein E-Mount Tamron 18-200.

Die TZ101 und 202 haben lichtschwache Zooms und nicht mal ein Kippdisplay. Die Bildqualität hat anscheinend auch nicht den besten Ruf.

Egal ob E- oder A-Mount, oder eine RX10. Eine RX100 kann man in die Jacken- oder gar Hosentasche stecken. Das ist genau das, was in dieser Kameraklasse zählt.

Leute, die so etwas nicht brauchen oder wollen, dürfen solche Kleinkameras getrost ignorieren. ;)

Ich bin gespannt auf nachvollziehbare Vergleiche mit den Panasonic TZ101 und TZ202.

Ich habe die TZ202. Ich hätte mir etwas mehr erwartet, aber es dürfte das beste sein, was man derzeit in dieser Größenklasse in diesem Brennweitenbereich bekommen kann. Da bin ich schon gespannt auf eine RX100M7.

Eigentlich sollte die Liste jeder lesen und verstehen können.

f/4,5 ist bei der Sensorgröße und 20 MP schon die Beugungsgrenze. D.h. das Objektiv sollte bitteschön schon bei Offenblende ziemlich gut sein, denn durch Abblenden kann es da nur schlechter werden.

Interessant wäre auch zu erfahren, wie sich die Lichtstärke über den Brennweitenbereich verhält bzw. bis zu welcher Brennweite das Objektiv die 2,8 halten kann.

Kommt drauf an. 24-200mm KB entspräche 16-135mm APS-C. Wenn du die α6000 als preisgünstigstes E-Mount-Modell und dazu das SEL18135 daneben legst, bist du schon bei 1400€ UVP. Mit der RX100M6 kriegst du also für 100€ weniger einen größeren Zoombereich in Richtung Weitwinkel und 55% Gewichtsersparnis. Natürlich nicht die gleiche Bildqualität, aber das ist dann halt der Kompromiss für die Miniaturisierung.

Ich glaube, Bares ist ihnen lieber als Kredit. ;)

Bist du sicher, daß du das nicht mit der A-Mount-Version verwechselst? Für den Preis finde ich das 18-200 Di III nicht mal gebraucht.

Ich finde Sony hat für alle Ansprüche und jede Größe des Geldbeutels etwas anzubieten - warum verspielt man da mit einer Highend-Taschenkamera Kredit bei den Leuten? Im Gegenteil - die Vorgänger reichen bestimmt für viele Fälle auch und werden dadurch preiswerter, das ist doch großartig. Ein derart breites Angebot finde ich bei keinem anderen Hersteller.

A6300 +18135= 1400€

Der Ernst-Dieter aus Apelern hat nur A-Bajonett.

Nein er sucht ein Objektiv für seine NEX-5N. Und das Tamron 18-200 für E-Mount kostet ab 550 Euro und nicht nur 160.

Für um die 250 bekommt man von Sony die HX60 die auch nicht übel ist und etwa 28-600mm hat und auch wie die RX100 Reihe in jede Tasche passt :crazy:

Die Sony Rechnung wird aufgehn.

Warum, ganz einfach: Da laufen tausende a7xx, a77, a99 User rum, die zwischen 10 und 20 Tausend Euro für ihre Ausrüstung ausgegeben haben und dann liefert ihnen Sony eine Kompakte, die als fotografisches Notizbuch, oder für die Reise am WE (WAF) super dienen kann.
Klasse! Ob das Teil 500, 1000 oder 1300 € kostet ist dabei erst mal zweitrangig.

D.

Straßenpreis vielleicht. Der UVP für das Kit ist 1600€.

Dafür tuts auch eine RX100III für deutlich weniger Geld.

Die nochmal welchen Brennweitenbereich hat? :roll:

Ehrlich gesagt verstehe ich die meisten Diskutanten in diesem Thread nicht.

Eine RX100M6 ersetzt die anderen Modelle nicht, sondern ergänzt die Modellreihe.

24-70. Meine Antwort bezog sich auf den vorherigen Beitrag. Die VI kann deutlich mehr. Das ist sogar eine Mini Sportkamera.

26mm: 3.2
33mm: 3.5
40mm: 4.0
ca. 110mm: 4.5

LG
Martin

Da bist Du nicht allein :lol::cool:

das finde ich sehr gut, denn falls meine M3 mal den Geist aufgeben sollte, würde ich die M5 der M6 vorziehen.

Grüße :)

Speichert die RAW? Ich meine nicht.