SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Nach der Aufnahme (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=12)
-   -   Neues Entrausch Tool (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=5729)

Christian Schlager 20.03.2004 21:12

Neues Entrausch Tool
 
Halle an alle Entrauscher!
Ihr solltet Euch unbedingt das neue Entrausch Tool von http://helicon.com.ua/pages/index.php?noisefilter herunter saugen und probieren. Es ist unglaublich einfach und gut. Meiner Meinung nach deutlich besser als Neatimage und Grain Surgery. Und viel schneller (für 7i Bild: 10 Sekunden), und noch gratis.
Es ist offenbar erst im Anfagsstadium und es ist anzunehmen, dass noch vieles verbessert oder eingebaut wird: zb: Komprimierungsgrade, Tif, directory tracking, batch, usw. usw.
Aber Leistung ist jetzt schon verblüffend! Keine Artefakte, kein Schärfe- und Detailverlust.

Gruß, Christian

Big_Berny 20.03.2004 21:34

Hi,
ich habe gerade einen Vergleich gemaht zwischen NeatImage und dem Helicon Noisefilter. Ich finde Neatimage bringt eindeutig bessere ergebniss zumindest bei meinen Testbildern (ISO200). Man sieht zwar bei beiden kein Rauschen mehr, aber beim Neatimage sieht man noch deutlich mehr Details wo Helicon Noisefilter schon deutlich "weicher" (unschärfer) wird!
Ist aber auch nicht gross überraschend, weil Neatimage ja extra Profile für die A1 besitzt, ausserdem braucht er ja auch über 20x länger!

Big_Berny

Ditmar 20.03.2004 21:37

Ich werde das bei Gelegenheit einmal ausprobieren, Neat habe ich nur einmal ausprobiert, ist mir zu umständlich.

stuart kranz 20.03.2004 21:51

bin zwar ärgerlich das man bei einer A1 entrauschen muß (die g5 brauchte das nicht!) aber erfreut wie fix das jetzt geht.
danke für den tipp.

und soooo ein großen unterschied kann man nicht erkennen. ich bleibe bei helicon.


stuart

nachtrag:
ist nur schade das die EXIF Daten dann weg sind.

PeterHadTrapp 20.03.2004 22:19

Hallo

ich habe gerade mal ein wirklich krasses Bild ausprobiert. Es war mit ISO 200 aufgenommen aber völlig unterbelichtet. Mit Aufhellung war ich dann bei einem Rauschen von mindestens ISO 900 ;)

Ergebnis:

das Resultat von NeatImage ist deutlich besser.
Bei Bildern mit "normalem Rauschen" könnte das neue Tool aber durchaus eine Alternative sein, denn es ist schneller und übersichtlicher. Gerade die Einstellungsmöglichkeiten von NeatImage machen aber den Unterschied wenn es dicke kommt und drauf ankommt.

PETER

stuart kranz 20.03.2004 22:30

ab wann (welche bildgröße) sieht man überhaupt das rauschen auf den bildern?
habe jetzt 13*17 belichten lassen und kein rauschen gefunden. am bildschirm erst ab ca 80% darstellung bei ein und dem gleichen bild.

stuart

PeterHadTrapp 20.03.2004 22:40

Hallo Stuart

das kommt auf die Aufnahmebedingungen an. Ich habe Bilder mit Iso 200 mit relativ viel dunklen Flächen, vielleicht in der Bildbearbeitung noch etwas aufgehellt da sieht man das Farbrauschen schon auf 10 x 15 er Standardabzügen sehr deutlich.

Aber bei normal belichteten Bildern (ISO 100) kann man auf Abzügen wirklich kein Rauschen sehen (da was man am Monitor z.B. am Himmel immer so deutlich sieht).

Gruß
PETER

Teddy 20.03.2004 23:54

Ich habe mir das Tool auch mal heruntergeladen und muss sagen: Für ein kostenloses Tool bietet es ein sehr gutes und vor allem schnelles Ergebnis.
Auch wenn Neatimage mit seinem viel feineren Einstellmöglichkeiten bessere Resultate bringt, ist das Helicon-Tool für die schnelle Retusche zwischendurch durchaus geeignet (und auch für den schmalen Geldbeutel)

Fritzchen 21.03.2004 06:06

Habees gerade mal ausprobiert,ein zufriedenes Ergebnis.
Schnell und brauchbar.vor allem die Einfachheit.

Hansevogel 21.03.2004 14:36

Mir gefällt die gute Vorschau auf das, was da passieren wird. Bei vorsichtiger Anwendung halte ich es für sehr brauchbar. Für ein kostenloses Tool :top: :top: :top:

Gruß: Hansevogel


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 21:31 Uhr.