Sony alpha 99ii mit Tamron 200-500mm?
 

Liebe User,

Noch werde ich mir dir 99ii nicht leisten können, dennoch spiele ich mit dem Gedanken.
Auf meiner a57 habe ich bisher das 200-500mm Objektiv von Tamron für Wildlife Aufnahmen verwendet. Nun frage ich mich, ob es ratsam ist, dieses Objektiv auf der 99ii zu gebrauchen oder ob es das Potential nicht annähernd ausschöpfen könnte und somit der Sprung von der a57 zur 99ii kaum einen Unterschied machen würde (Grob gesagt).

Über Rückmeldung würde ich mich sehr freuen.
Ich bin neu hier und hoffe, auf positive Reaktionen zu treffen.

Grüße,
Tatze

Hallo Tatze,
ich hatte ein gutes Tamron 200-500mm und habe es nur wegen zu langen Nichtgebrauchs verkauft. Wie es sich an den Bildrändern schlägt, kann ich dir zwar nicht sagen, aber da es am 24MP APS-C Sensor (A77) und am 24MP VF Sensor (A99) für seine Preisklasse sehr brauchbar abschnitt, wird es dich auch an einem 42MP VF Sensor (A99II) abbildungstechnisch nicht enttäuschen. Zumindest bei gutem Licht nicht.
Es gibt jedoch ein gravierenderes Problem: Diese Tamron-Linse unterstützt (wie so viele Fremdanbieter-Linsen) nicht den Hybrid-AF der A99II. Wenn ich das richtig sehe, ist damit die AF-Feld-Abdeckung sogar noch enger als bei der A99I.
=> Nur nach dem "eh da"-Prinzip für die A99II geeignet.

ps.: Bei mir unterstützt nur das Tamron 70-300 USD den Dual-AF der A99I, das heißt aber noch nicht, dass dies auch für die A99II gilt, die ich ebenfalls anstrebe.

Auch ohne Hybrid-AF ist die Abdeckung mit Fokuspunkten bei der A99II deutlich größer als bei der A99I. Zudem sind es dann 79 Punkte statt nur 19.

Hilft das auch zur Nutzung mit dem 200-500? (und um das ging es mir hier!?)

Die A99I hat 19 gehäusebasierte Phasendetektionspunkte (davon 11 Kreuzsensoren), die aber auch uneingeschränkt bei der Verwendung von Drittobjektiven z.B. des Tamron 200-500 wirken. Ferner 102 sensorbasierten Phasendetektionspunkte, die zwar eine Dual-AF Fähigkeit des Objektivs benötigen, aber nicht nur auf Sony-Linsen beschränkt sind (sh. mein Beispiel Tamron 70-300 USD). Gut alle sind relativ zentral angeordnet.
Aus dem Buch zur A99II lese ich dagegen, dass die A99II auch nur im Bildzentrum gehäusebasiert einen zentralen Kreuzsensor (a) und 15 Hybridkreuzpunkte (b) hat, also 16 Kreuzsensoren, die mit allen Objektiven nutzbar sind, aber auch sehr zentral angeordnet sind.
Die ferner vorhandenen 64 Fadenkreuzsensoren (c) sind gesplittet in gehäusebasierte Horizontalerkennung und eine sensorbasierte Vertikalerkennung und wirken nur im sensorbasierten Hybridmodus als wirkungsvolle Kreuzsensoren. Damit sind diese also ohne Hybrid-AF kompatible Objektive nicht sonderlich empfindliche Liniensensoren für Horizontalerkennung. Die ebenfalls 320 wählbaren Liniensensoren (d) für Vertikalerkennung bleiben bei nicht Hybrid-AF kompatiblen Objektiven außen vor. Das Tamron 200-500 ist definitiv nicht Hybrid-AF fähig.

Tut meines auch. Allerdings erkennt die A99ii dieses Objektiv als Sony 70-300. Deshalb die AF-Unterstützung.

´

Ein Unterschied wird alleine der fehlende Crop-Faktor sein. An der A57 wirken die 500mm wie 750 mmm, an der A99ii nicht.

Und nicht zu vergessen die etwas größeren RAW/JPGs... :lol:;);)

Willkommen im Forum!

Nicht ganz. Man kann die A99II in den APS-C Modus schalten (der einen Ausschnitt aus dem Vollformatbild), dann hat man mit 18MP (und außerdem ohne AA-Filter) sogar noch mehr Reichweite als mit der 16MP A57. Die Bildqualität der A99II ist auch im APS-C Modus erheblich besser als diejenige der A57. An der A99II hat man also den Vorteil, solange die Brennweite reicht, eine hervorragend Bildqualität mit 42MP zu haben (und damit auch den Vorteil eines größeren Blickwinkels) und am langen Ende, wenn man eigentlich gerne noch mehr Reichweite hätte, z.B. auf APS-C zu croppen.

Ich bemühe mal die unsäglichen Verlängerungsfaktoren (obwohl die eigentlich nur bei identischer Pixeldichte einen Sinn haben (was hier aber sogar annähernd der Fall ist).

200-500mm an APS-C A57 enspricht 300-750mm am Vollformat
200-500mm an der A99II und Einbeziehung des APS-C Modus wären 200-750mm, also ein Gewinn an Vielseitigkeit.

In der Naturfotgrafie muss man oft in relativ hohe ISO-Bereich vorstoßen, um ausreichend kurze Verschlusszeiten zu bekommen. Schon diesem Punkt ist die A99II ein riesiger Fortschritt gegenüber der A57. Skaliert man dann noch von 42 auf 16MP herunter, bekommt man eine deutlich höherer Detailfülle bei gleichzeitig viel weniger Rauschen.

Selbst wenn das Tamron 200-500 den A99II Sensor in den Randbereichen des Bildes nicht voll bedienen können sollte (im APS-C Feld sind die Anforderungen nicht größer als bei der A57), wird eine deutliche Verbesserung erzielt. Außerdem ist die Kamera auch in allen anderen Belangen eine ganz andere Klasse.

Andererseits würde ich folgende Überlegung anstellen: Du verkaufst das 200-500 und ersetzt es durch ein Tamron 150-600 der ersten Generation, das es neu für ca. 800 Euro gibt und gebraucht entsprechend günstiger. Das Objektiv ist besser als das 200-500 und hat noch mehr max. Brennweite. Neben der A99II fallen die zusätzlichen Kosten durch das Objektiv kaum noch auf.;)

Die ja den Crop-Vorteil der A57 leicht wettmachen sollten.:)

Ja, bei meinen Tamron- und Minolta-Objektiven habe ich 79 nutzbare Punkte, es ist vermutlich das gleiche AF-Modul wie bei der A77II.