Nikon D500 200-500 vs. A6500 FE 100-400 meine Erfahrung
 

Hallo liebes Forum!

Nachdem ich für einen Tag die Gelegenheit hatte ein FE 100-400 GM samt Alpha 6500 zu testen, möchte ich mal kurz ein paar Eindrücke dazu, im speziellen im Vergleich zur Kombination Nikon D500 und Nikon 200-500, wiedergeben.

Beginnen möchte ich mit dem Anschaffungspreis, für die Nikonkombi habe im Rahmen einer cashback-Aktion etwas über 3.100 € ausgeben, das Set von Sony bekommt man derzeit bei guten Konditionen um ca. 3.800 €.

Die technischen Daten sind ja allgemein bekannt, daher beschränke ich mich auf die Bildergebnisse. Speziell vergleichen konnte ich es bei der Aufnahme von Singvögeln in einer Entfernung von 3 Meter und hier punktete die Nikon, erstens durch etwas mehr Brennweite, zweitens ist der Autofokus treffsicherer. Die Sony suchte oft vergeblich nach dem Schärfepunkt auf einem Ast, welchen ich im Visier hatte. Meist musste ich auf den Baumstamm schwenken um wieder in den Schärfebereich zu gelangen, zumal es auch keine kameraseitige Fokusbegrenzung gibt. War der Fokus am Punkt, so konnte ich eigentlich so gut wie keine Unterschiede in der Bildqualität feststellen.

Für Sony spricht natürlich die kompakte Bauweise sowie das geringere Gewicht, wobei ich solche Aufnahmen ohnedies mit Stativ und nicht freihändig mache, sodass hier der Gewichtsvorteil nicht mehr so gravierend ist. Außer man hat größere Wege damit zurückzulegen.

Den Hauptvorteil speziell für mich sehe ich bei Sony im spiegellosen System, da man alle erforderlichen Parameter live im Sucher hat, ein Umstand welchen ich bei den DSLRs am meisten vermisse. Ebenso positiv sind der fehlenden Spiegelschlag und das in der Tierfotografie äußerst hilfreiche lautlose Auslösen. Gravierende Unterschiede im Rauschverhalten bei höheren ISO-Werten konnte ich nicht feststellen.

Hätte Sony das GM etwas früher auf den Markt gebracht, dann wäre mir ein Systemwechsel im langbrennweiten Telebereich wohl erspart geblieben. Wobei ich bei Nikon immer noch Vorteile bei der Auswahl von Objektiven sehe, aber das ist eine andere Geschichte.

Anbei ein paar Beispielfotos vom oben zitierten Ast, wo es mir mit sämtlichen AF-Einstellungen an der A6500 kaum gelungen ist, den Schärfepunkt wieder zu finden, wenn dieser weg war.


→ Bild in der Galerie



→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

Qualitätsmäßig macht eine Kombination von Sony A7XX mit
Optik 100-400 FE GM mehr Sinn.
Du schraubst eine 24 Zoll Felge an einen Polo

Aussage kann ich nicht nachvollziehen, immerhin ist die A6500 das APS-C Flaggschiff. Und gerade bei Tele ist der Crop Faktor ja gewünscht!

Die A6500 passt sogar sehr gut zum FE 100-400 GM. Die Bildqualität ist super.

Das einzige das nicht passt ist der zu kleine Body.

Klasse Bilder, aber Sony hat da kein besseres Gehäuse, oder hast du an die A3000 dabei gedacht, aber die ist nicht lieferbar.


→ Bild in der Galerie
natürlich unbearbeitet
Mein Gast bei der Gartenarbeit.

Ich bleib bei dem Tamron 70-300 für 66€ NEU.

Ich bin sehr günstig zur A6500 gekommen, daher. Sinn würde eine Kombi sicher mit einer A7RII, A7RIII und dem AF einer A9 machen, da gäbe es noch Reserven zu croppen.

@Ewald: Ja, da muss ich dir beipflichten, es geht auch mit günstigeren Varianten, das FE 100400 ist um 800 € zu teuer. top Foto:top:

Häh, wieso macht das mehr Sinn? :crazy:

Ich habe nach meinem KB Systemumstieg die A7II zuletzt nur noch für lange Teleanwendungen genutzt und weil das weniger Sinn macht, sie daher gegen eine A6500 eingetauscht, wo der Cropfaktor enorm hilft!
Ein 100-400er kauft man ja i.d.R. nicht für Portaits, sondern für Tiere/Wildlife und da hat APS-C nunmal unschlagbare Vorteile.
Und die A6500 eh' ...
Der Autovergleich ist da dann wohl eher voll Banane :flop:

ich sags ja schon lange, wir brauchen eine a5 mit a6500 Inhalten

Wenn dir der Body der A6500 zu klein ist nimm ne A7RIII und schalt auf APS-C und gut ist es.....:crazy:

Hat eigentlich mal jemand SmallRig mit einer A6500 ausprobiert?

Gruß, Dirk