Es wird Frühling
 

Hallo!

Nachdem meine Kamera lange Zeit eigentlich nur im Schrank lag, habe im Laufe des letztes Jahr immer mehr Gefallen an der Fotografie gefunden und möchte hier mal drei meiner "Werke" aus den letzten Tagen vorstellen.
Für kontruktive Kritik bin ich immer offen ;)

Gruß
Stefan

#1:

→ Bild in der Galerie

Blende: f 8,0
ISO-Wert: 500
Belichtungszeit: 1/500 s
EV ±0,00 EV
Programm: A - Zeitautomatik
Meßmodus: Mittenmessung


#2:

→ Bild in der Galerie

Blende: f 8,0
ISO-Wert: 800
Belichtungszeit: 1/500 s
EV ±0,00 EV
Programm: A - Zeitautomatik
Meßmodus: Mittenmessung


#3:

→ Bild in der Galerie

Blende: f 8,0
ISO-Wert: 400
Belichtungszeit: 1/500 s
EV ±0,00 EV
Programm: A - Zeitautomatik
Meßmodus: Mittenmessung

Über 290 Hits, aber Antworten = 0.

Mein erster Tipp: Mache es Deinen Kritikern leichter, dann erhältst Du auch leichter Kritik.
Wenn Du mehrere Bilder zeigst, setze eine Nummer oder einen Buchstaben davor.
Denn „#2“ ist leichter geschrieben als „Eichhörnchen im Baum“. Wenn man denn in Deiner Region vom „Eichhörnchen“ spricht ...

Mein nächster Tipp: Mache es Deinen Kritikern leichter, dann erhältst Du auch leichter Kritik.
Lasse die EXIF-Daten im Bild. Wenn die Aufnahme-Parameter fehlen, wird es für den Kritiker ungleich schwieriger, Dir konkrete konstruktive Kritik zu geben.

Zu den Aufnahmen: Du hast Dir nicht die einfachsten Motive gesucht. Klein, flink und sehr aktiv ist immer schwieriger als ein scharfer Krokus. Den Bildern sieht man nicht an, ob Du Schwierigkeiten mit den vielen Ästen und dem Autofokus hattest.

Das scheint schon einmal ordentlich gelöst worden zu sein.
Die Aufnahmen sehen auch ordentlich belichtet aus.
Ich kann keine Bewegungsunschärfe erkennen.
Das offensichtliche Bemühen, das Hauptobjekt nicht in der Mitte zu platzieren, finde ich auch prima.

Leider fehlt allen Bildern die Schärfe auf den richtigen Punkt.
Am einfachsten kann ich es beim letzten Bild erklären.
Unabhängig von Mensch oder Tier, wenn die Schärfe nicht auf den Augen liegt, ist der Betrachter erst einmal irritiert. Liegt sie auf den Augen, ist ihm meist egal, ob die Schwanzspitze noch scharf ist. Hier macht leider die Schwanzspitze den schärferen Eindruck.

Mit etwas mehr Übung sind hier sicherlich schnell bessere Ergebnisse zu erzielen.

Zu Deiner Bildpräsentation: Überprüfe für Dich nochmals Deine Schritte, wie Du das Bild (auch in der Forengröße) erstellt hast. Hier gehen oft die EXIF-Daten verloren.
Nicht wenige User empfinden die Bilddarstellung mit ihrer heimischen Software schärfer, als mit dem Browser. Diese geben dann gerne den Tipp, als letzten Schritt nach dem Verkleinern, das Bild nachzuschärfen.

Gruß
Frank

Hallo Stefan,

Sir-Charles hat dir ja schon einige Tipps gegeben.

Die Exifdaten sind schon wichtig, wenn jemand dir Infos zu den Fotos geben soll.

Das erste Foto mit den Meisen sieht auf meinem Monitor ziemlich heftig entrauscht aus. Halt glattgebügelt durch den Luminanzregler. Dadurch entsteht für mich der Eindruck, die Meisen seien aus Plastik. Da die Exifdaten fehlen, sehe ich nicht, welche Isozahl du benutzt hast.

Bei den beiden anderen sitzt die Schärfe, wie schon von Sir-Charles bemerkt, nicht auf den Augen. Eine Kontrolle wäre zwingend, ob du vielleicht ein Back-oder Frontfokus hast. Wenn nicht, dann liegt es hinter der Kamera, also an dir. Das kannst du durch üben verbessern.

Das zweite Foto könnte Auch verwackelt sein. Welche Belichtungszeit hattest du?

FG
Carlo

Hallo!

Vielen Dank erst mal für die Antworten.
Ich werde zuerst checken bei welchem Schritt die EXIF-Daten verloren gegangen sind.
Da habe ich zugegeben nicht drauf geachtet.

Zu den Anmerkungen:
Die Motive sind in der Tat nicht die leichtesten da ja eigentlich permanent in Bewegung.
Trotzdem habe ich hier bisher den größten Gefallen daran gefallen regelrecht auf die Pirsch zu gehen.

Da hier in der Regel nur wenige Sekunden für ein Foto bleiben bin ich aktuell froh überhaupt was abzulichten.
Ich werde hier aber weiter üben den Fokus bzw die Schärfe auf den richtigen Punkt zu setzen - nach den Erläuterungen ist mir jetzt auch klar was mich an dem dritten Bild "gestört" hat.
Die Tiere sind in der Tat bewusst von mir dezentral platziert worden.

Aktuell übe ich parallel auch an der Bildbearbeitung mittels Lightroom.
Hier kann es durchaus sein das ich im Angesicht der Möglichkeiten es mit den Reglern etwas übertrieben habe ;)

Da hatte ich eine Belichtungszeit von 1/500s bei 300 mm Brennweite mit einem Einbein-Stativ.



Gruß
Stefan

Ich würde an deiner Stelle den AF kontrollieren. Am einfachsten geht das, wenn du eine Schrift bei Offenblende abfotografierst. Vom Stativ bei 100 ISO. Dann wirst du feststellen, ob der AF sitzt oder es ein Back-Frontfokus ist.

FG
Carlo

Wenn es mit dem Zentralen Fokuspunkt scharf gestellt wurde erklärt es sich ein wenig das die Augen unscharf der Körper dahinter aber scharf aussieht.

Gruß
Jürgen

Hallo!

Ich habe zu den Fotos noch Auszüge der EXIF-Daten ergänzt.
Diese sind bei der Komprimierung auf die von der Galerie vorgegebenen Größe verloren gegangen.


Die Fotos habe ich mit dem AF-Feld "Spot" gemacht - war das eventuell ein grundsätzlicher Fehler?

Gruß
Stefan

Hallo!

Anbei ein Foto meiner gestrigen Tour von einem Starr.
Eimal unbearbeitet direkt aus der Kamera und einmal von mir bearbeitet.
Ich freue mich über Kommentare zum Foto selbst und natürlich zur Nachbearbeitung.

#4:

→ Bild in der Galerie

#5:

→ Bild in der Galerie

Folgende Regler in LR habe ich angepackt:
- Belichtung +0,24
- Kontrast +17
- Tiefen +48
- Klarheit +24
- Dynamik +17
- Sättigung +32
- Schärfen 28

Gruß
Stefan

Sorry, bist Du Beatles-Fan...:)


Aber zu Deinem Star: Ich finde, Deine A77II hat ihn schon gut abgebildet. Es ist scharf, gut belichtet, ordentlich gesättigt und die Sonne sorgt für Brillanz im Gefieder. Ich habe denn nicht den Eindruck, dass das Motiv durch die Bearbeitung noch gewinnt.