SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Sony A-Mount Kameras (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=24)
-   -   Funktions-Display DSLR 7 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=5682)

Crimson 07.05.2004 17:10

Zitat:

Zitat von MaGu
Da sieht das Bild auf jeden Fall in der Mitte des Suchers (kreisförmig) um einiges schärfer aus.
Was ist das dann, Microprismen oder Schnittbilder?
Und was ist das andere?

Also nur mal aus der Sicht der Nikon F bzw. Zeiss Contaflex: (und ganz einfach erklärt): in der Mitte des Sucherbilds gibt es einen horizontal geteilten Kreis, obere Hälfte ein Prisma, untere Hälfte ein anderes... wenn beide übereinstimmen, dann stimmt die Schärfe für diese Entfernung. Wunderbar einfach, wunderbar zu sehen (dazu noch die flächenhafte Schärfe etc.). In Extremsituationen heute noch vielfach schneller als ein AF...

Magu: jetzt erst gesehen, du bist ja wirklich noch jung... nun ja, 20 Jahre machen doch was aus :oops:

MaGu 07.05.2004 17:12

Ah ja.
Danke für die Info.

So was fände ich auch gut bei einer neuen (D)SLR.

Ich kuck mir nacher mal die Kamera meines Vaters an, ob es bei der auch so ist, wie du beschreibst.

TorstenG 07.05.2004 17:22

Habe noch was zum Thema Schnittbildindikator gefunden:

Mikroprismenring / Schnittbildindikator

Crimson 07.05.2004 17:24

Zitat:

Zitat von TorstenG
Habe noch was zum Thema Schnittbildindikator gefunden:

Mikroprismenring / Schnittbildindikator

oops, wenn das so ist, dann habe ich mal wieder ein paar Begriffe durcheinander gebracht (stehen ja an den alten Kameras auch nicht dran) :?: aber der Sinn bleibt trotzdem derselbe :oops:

MaGu 08.05.2004 19:07

Ah ja.
Ich glaube, die Kamera meines Vaters hat Microprismenringe, aber keinen Schnittbildindikator.

Und wie schon gesagt, bei der D7D fände ich so was bestimmt nicht schlecht.
Aber ich kann mir die Kamera sowieso nicht leisten :cry: .
Bin aber eigentlich auch mit meiner D7i zufrieden.

ChristianFuerst 22.05.2004 10:29

ich habe kein Problem mit dem umschalten vom sucgerbild auf display. für mich ist viel wichtiger, dass der DSLR sucher wirklich absolut scharf ung genau ist.

Ja, ein schwenkbatrer wäre schön, ist aber wohl technisch nicht machbar

cf

Igel 27.05.2004 12:52

[quote="Crimson"]
Zitat:

Zitat von MaGu
... wenn beide übereinstimmen, dann stimmt die Schärfe für diese Entfernung. Wunderbar einfach, wunderbar zu sehen (dazu noch die flächenhafte Schärfe etc.). In Extremsituationen heute noch vielfach schneller als ein AF...

... aber bei zu wenig Licht (Dämmerung oder lichtschwaches Tele oder gar beides) nicht wirklich brauchbar. Da war dann schnell eine Hälfte des Schnittbildes schwarz und die Mikroprismen auch nicht mehr vernünftig erkennbar. Aus diesem Grund habe ich seinerzeit in meiner Pentax LX ziemlich schnell die Mattscheibe getauscht gegen eine ohne Mikroprismen und Schnittbild (dafür aber mit Gitterlinien).

Peter

blondl 27.05.2004 12:55

Zitat:

Zitat von ChristianFuerst
ich habe kein Problem mit dem umschalten vom sucgerbild auf display. für mich ist viel wichtiger, dass der DSLR sucher wirklich absolut scharf ung genau ist.

Ja, ein schwenkbatrer wäre schön, ist aber wohl technisch nicht machbar

cf

Bei der 10D ist es scharf und genau, aber obs reicht um manuell richt scharfzustellen wage ich zu bezweifeln. Besonders dann wenns schnell gehen muß, vielleicht ist es auch die Übung die mir noch fehlt damit...


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 00:49 Uhr.