A77 ii nur Body oder 1650 Kit?
 

Hallo zusammen,

ich werde mir im Januar eine A77 ii zulegen. Nun stellt sich mir die Frage, ob ich nur den Body kaufe - oder doch das 1650 Kit...

Ich habe derzeit eine A77 i und eine a6000.
Auch habe ich derzeit ein Tamron 17-50f2.8

An der a6000 nutze ich das Tamron 1750 ab und zu am LA-EA2 - aber das funktioniert nur bei sehr gutem Licht... in Räumen findet das Tamron einfach keinen Fokus. Das SEL1650 kit ist hier dann was besser.

Mit der Bildqualität vom Tamron 1750 bin ich soweit zufrieden - wobei ich ehrlich gesagt keinen Vergleich habe, bzw. auch nicht so wirklich weiß wo die Schwächen des Objektivs liegen (können), worauf ich achten müsste.
Habe aber gelesen, dass das Tamron 1750 von der Bildqualität her nur marginal schlechter wäre als das Sony 1650 - vorausgesetzt man hat ein "gutes" Tamron erwischt...
Angeblich gäbe es bei Tamron eine extreme Streuung und einige Objektive seien Top - andere extremer Müll...
Aber wie gesagt - ich weiß nicht woran ich das erkenne, worauf ich da achten muss.

Meine Frage:
Lohnt es sich für mich, trotz bereits vorhandenen Tamron 17-50 f2.8 (etwa 5-6 Jahre alt) die A77 ii im Kit mitr dem SAL1650f2.8 zu kaufen?
Hat das Sony ggf. doch eine deutlich bessere Bildqualität?
Arbeitet der Autofokus deutlich besser als der beim Tamron?
Arbeitet es ggf. mit dem LA-EA2 deutlich besser an meiner a6000 als das Tamron?

Ich filme nicht - habe es auch nicht vor.
Ich fotografiere aber oft in Räumen (Feiern) oder mobilen Studio (Hintergrund mit bis zu 4 Softboxen / Blitzen) - oder auch mal draußen Portraits...

"Action" fotografiere ich mit dieser kurzen Brennweite eher nicht - außer ggf. einen Hund dem ich im mobilen Studio ein Leckerchen zuwerfe...


Danke!

was spricht dagegen, das 16-50 gebraucht zu kaufen und bei Nichtgefallen wieder zu verkaufen oder dann eben das Tamron zu verkaufen?
Die 16-50 gibt es recht zahlreich und die Preise sind recht stabil bei gut 300,-, so dass Du auf diesem Weg wenig finanziellen Verlust, aber dafür direkten eigenen Erfahrungsgewinn mit Deinen eigenen Bedingungen und Objektiven hättest.

Ich kann Dir aus eigener Erfahrung auf jeden Fall zum 16-50 2,8 raten. Das ist ein tolles Objektiv mit einer hervorragenden Bildqualität. Der AF an der A77ii ist schnell und treffsicher und die Kombi ist TOP!
Ich habe zwar inzwischen auf die A99ii upgedatet, hab aber A77ii und das 16-50 immer noch als Backup, weil es mich reut, das 16-50 abzugeben.

Inwieweit das 16-50 besser als das Tamron ist, kann ich Dir nicht beantworten, weil ich das Tamron nicht habe und testen konnte.

Ja, das Tamron würde ich dann eh verkaufen, wenn ich das Kit kaufen würde.

Allerdings kaufe ich ungerne gebraucht. Bin schon einige Male reingefallen (verölte Blende, teil-defekte AF-Mechanik (ebay-kauf) oder beim 70-300 USD ein loses Kabel unter dem Bajonett - hier trat der Fehler nur manchmal auf und ist beim persönlichen Testen nicht aufgefallen).

Außerdem kostet die A77ii im Kit etwa 400€ mehr - und da habe ich dann die volle Garantie...

Dann kauf halt neu...

Wenn das 16-50/2.8 nur 400,-- € im Kit kostet würde ich es auch neu mitkaufen, denn das wird für neuwertige Exemplare ja auch gebraucht aufgerufen.

Auf jeden Fall ist der AF dank SSM deutlich flinker als beim Tamron und das zusammen mit dem Sony-Design wäre es mir persönlich wert.

Hans

Vielleicht noch ein weiterer Vorteil des Sony 16-50 2,8: das Objektiv wird in der A77ii intern korrigiert.

Und der eine Millimeter halt nach unten.

Meine Erfahrungen zu diesem Thema:

Ich hatte an der A57 beide Objektive, sowohl das TAMRON 17-50/2,5 als auch das SONY 16-50/2,8.

Ich kann bloß sagen, dass es bei mir schon den "Aha- Effekt" gab als ich das SONY kaufte; obwohl ich mein TAMRON wirklich recht zufrieden war (ging aber leider kaputt)!

Der AF ist schneller, leiser und treffsicherer.
BQ war auch merklich besser.
Haptisch (jederzeitiger manueller Eingriff in den AF) und von der Verarbeitung her ein klares Plus fürs SONY.
Soweit ich weiß ist das SONY auch spritzwassergeschützt.
Einzig das Gewicht und die Dimensionen sprechen für das TAMRON.

Bin zwar mittlerweile hauptsächlich mit E- Mount Vollformat unterwegs, aber mein SONY 16-50/2,8 (bzw. entsprechendes in VF) vermisse ich wirklich!

Ich kann also das SONY wirklich voll umfänglich empfehlen und halte es bei 400 Euro neu für ein Schnäppchen.

Hier im Forum wird doch die Kombi angeboten die Du suchst.Soll nagelneu sein.
Gruß Thomas