|
Neues Objektiv 16-50 oder neue Kamera
Hallo liebe Leute,
Ich bin neu hier und habe schon einige Beiträge gelesen und möchte nun mein eigenes Anliegen posten. Ich habe zur Zeit eine Alpha 58 mit dem Kitobjektiv 1855 und dem 50F18. Da mir die Fotos des 50F18 gut gefallen und ich mir zunehmend von den Fotos des 1855ers mehr erwarte bzw. auch auf Urlauben oder auch zuhause etwas weitwinkeligeres benötige ohne an Qualität gegenüber dem 50F18 zu verlieren wollte ich mir eigentlich das SAL 16-50 2.8 zulegen. Da ich aber überlege meinen Nachwuchs öfters zuhause als auch im Urlaub zu filmen, wollte ich mir eigentlich einen Camcorder zulegen (zb Sony ax53 ~770€). Ich habe versucht mit der 58 zu filmen aber, abgesehen vom lauten Motor der Objektive, ist die Qualität in 720p leider nicht mehr zeitgemäß. Da die Camcorder aber kleinere Sensoren haben, habe ich nun überlegt auf eine neue APS C Kamera umzusteigen, mit der ich gut in 4K filmen kann, als auch Fotos in der besseren Qualität a la SAL 16-50 2.8 zu bekommen. Aber es gibt leider keine a Mount Kamera mit 4K Videofunktion. (Vielleicht könnte ich auf eine mögliche a77 iii warten, die auch gleich mit dem 16-50er ausgeliefert wird) Ich überlege jetzt nun auch eventuell eine Alpha 6300/6500 zu kaufen. Zuerst habe ich überlegt die 6500 (die ist nämlich Bildstabilisiert fürs filmen) zu nehmen. Was mir aufgefallen ist, ich kenne mich damit aber nicht aus, ist dass die e Mount objektive leider nicht sehr lichtstark sind. Ich habe überlegt die a6500 mit Adapterring und dem 16-50 zu kombinieren. So hätte ich die 2.8er Lichtstärke. Wäre aber das teuerste ~2200€ Sonst könnte ich die a6300 nehmen mit dem 16-70 f4 e Mount objektiv Preis ~ 1600€ Wie steht das sel16-70f4 qualitativ zum SAL1650?? So hätte ich das objektiv Upgrade das ich wollte und zusätzlich ein Kamera Upgrade und noch eine bessere Videokamera als ein Camcorder in einem. Die 6300 ist zwar nicht bildstabilisiert dafür aber das 16-70 objektiv. Darum kann ich die 6300 nicht mit dem SAL1650 kombinieren da ich dann keinen stabi hätte. Sonst bleibt noch die Möglichkeit den Camcorder zu kaufen ~770€ und einfach das SAL1650 dazu ~590€. Gesamt 1360€ Den besseren Camcorder (ax100e) möchte ich nicht haben, da ich in einem Vergleichswert gesehen habe, dass der Stabi nicht so gut ist. Gibt es eigentlich einen qualitativen Unterschied zwischen a Mount und e mount Kameras und Objektiven? Ist der Bildstabi in den e Mount objektiven zum filmen auch gut genug? Aus der freien Hand im Gehen?? Schließlich wäre noch die Möglichkeit nur das SAL1650 zu kaufen und zu fotografieren. Filmen würde ich nur nebenbei machen, aber nur automatisch, ich würde mich jetzt nicht einlesen und aufwendig beginnen zu filmen. |
Neues Objektiv 16-50 oder neue Kamera
Hallo und willkommen im Forum,
Es ist leider richtig, dass es keine 2.8 er Zooms für APS-C E-Mount gibt. Und das GM 24-70 macht wenig Sinn an der A6300/6500. Eine Lösung wären noch deutlich lichtstärkere Festbrennweiten. Sigma 1.4/16 Sigma 1.4/30 Sony SEL24f1.8 Sony SEL35f1.8 Sony SEL50f1.8 (die APS-C Version) Sony FE85f1.8 8 (vollformattauglich) Die Alpha 6300/6500 haben einen neuen Sensor drin, den es bis jetzt in keiner A-Mount Kamera gibt. Deshalb kannst du da schon Vorteile in Sachen rauschen erwarten. Ausserdem fehlt der lichtschluckende Spiegel. Klar kannst du auch Objektive adaptieren. Z.b. das erwähnte A-Mount 16-50. Sehr beliebt bei Filmern ist anscheinend auch das Sigma 1.8/18-35 Art, das du in der Canon Version mit dem Sigma MC-11 adaptieren könntest. |
Zitat:
Um mit einer videofähigen Fotokamera "während des Gehens" einigermassen vernünftige Aufnahmen machen zu können braucht es zusätzliche stabilisierende Hilfsmittel und einige Übung. Erst recht für 4K. Da werden Wackeleien noch viel deutlicher sichtbar als bei "nur" Full-HD. |
Wenn es nicht unbedingt eine Kamera mit Wechselobjektiv sein soll und Du überwiegend zuhause mit 4K filmen möchtest, sieh Dir diese mal an
http://www.dkamera.de/testbericht/so...t-dsc-rx10-ii/ |
Danke für die ersten Antworten.
Das mit der GoPro ist so: ich habe bereits eine GoPro und mit der schon unterwegs gefilmt. Aber man kann keinen Ton aufnehmen. Eigentlich würde ich Urlaubsvideos machen und zuhause mit dem Baby, wofür ich einen Ton brauche. Auch ist es etwas zu weitwinkelig. Aber der Fokus soll auf Fotografieren bleiben. Super wäre aber ein gerät für beides zu haben. Ich müsste mich arrangieren mit der Kamera im Urlaub immer stehen zu bleiben um zu filmen aber das kann ich mir einreden. Danke für den Hinweis!!!! Festbrennweiten finde ich cool zu benützen aber ich will nicht nur mit festbrennweiten arbeiten und zumindest ein gutes Standort Zoom haben. Ist das 16-70 F4 qualitative hinter dem SAL1650?? |
Zitat:
Zitat:
Ich finde es zu teuer. Eine Alternativ wäre das SEL18105 das extra zum filmen gebaut wurde. |
Zitat:
|
Adaptieren kann man alles. Das ist bekannt. Aber das ist selten eine gute Lösung. Der LA-EA4 macht aus der spiegellosen A6000 eine SLT mit Spiegel und Lichtverlust. Wenn schon adaptieren würde ich noch eher ein Sigma 17-70 oder 18-35 mit dem MC-11 adaptieren. Der ist ohne Spiegel und die beiden Objektive werden von der A6000 als native Objektive behandelt.
|
Zitat:
|
Um auf die ursprüngliche Frage zurückzukommen: ich würde das 16-50 SSM kaufen und erst einmal damit arbeiten. Die A58 kann nicht nur 720p sondern natürlich auch 1080p und sollte in Verbindung mit dem quasi geräuschlosen 16-50 eine sehr gute Videoqualität abliefern. Auch für die Fotografie lohnt sich das 16-50 gegenüber dem Kitobjektiv gewaltig und ist gebraucht für nur 300-350 Euro zu haben.
Solltest du dich doch für den Wechsel auf E-Mount entscheiden, wäre für Video das native 4/18-105 Powerzoom sicherlich schlauer als eine klobige Adapterlösung von Sigma. |
| Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 01:12 Uhr. |