Olympus OM-D E-M1X
 

Wird das die neue Wildlife Überkamera.

- Schnell
- Bei Iso 6400 tolles Rauschverhalten
- tolle Akkukapazität
- 100-400 / 4,5 mit 1,25 Konverter -> 1000mm Brennweite an KB
- großes Gehäuse
- Sucher mit 0,83 facher Vergrößerung
- GPS + Kompass
- 2 x UHS II
- 60 Bilder /s lautlos ??
- 18 Bilder /s Verschluß
- 4 belegbare Fronttasten :shock:

Bin auf Gewicht, AF, Serienbildfunktion, Wetterfestigkeit gespannt.

Das ganze leicht und Kompakt.

Was will man mehr ?

Für mFT einfach ein Monstergehäuse. Der Sensor ist ja nicht mal neu. Kein Global Shutter und es war zu lesen auch nicht Rolling Shutter frei. Für den Preis in der Schweiz kriege ich auch eine A7RIII.

Es ist ein 150-400 mit f4.5: https://www.digitalkamera.de/Meldung..._an/11160.aspx
Zweifellos spannend. Aber das wird nicht billig.

Rolling shutter ist in freier Wildbahn nicht so interessant.
Aber Griffigkeit, Kompaktheit, Wetterfestigkeit, Akkulebensdauer, Tastenbelegung (4Fronttasten) gepaart mit dieser möglichen Brennweite lassen aufhören.

Bin mal auf die ersten Wildlife-Test von bekannten Fotografen gespannt.

Bis jetzt gefällt es mir ganz gut.

Wetterfestigkeit:

https://www.youtube.com/watch?v=t-I4ygKnpVQ


Gruß Dirk :top:

Das klingt beim Fotomagazin aber ein wenig anders:

Auch Olympus wird nicht zaubern können, und der Sensor ist halt schon sehr klein. :zuck:

Bei Min. 7 wirft er die Kamera ins Wasserbad :crazy: https://youtu.be/PFBHpWuEy8Y und nachher gibt es noch einen Falltest auf den Tisch.

Bei Sport oder Flugshows ist Rolling Shutter durchaus ein Thema. Der Rest der Kamera überzeugt durchaus. Aber der Sensor ist nicht top und das nicht nur wegen der kleinen Grösse.

Gähn .. 3000 Euro. Für ne tacken mehr bekomm ich ne A9.
Und mehr kann ich halt mal alle Fotografieren und bin nicht aufgrund des kleinen Sensors eingeschränkt.

Natürlich - Wildlifefans werd sich freuen.

Bei A6400 wird der Rolling Shutter Effekt bemängelt und bei der Kamera soll es okay sein ? Ah ja.

Alles richtig!
Aber auch für Wildlifefans ist die Knipse nix, denn die brauchen im Morgengrauen oder abends auch schonmal richtig ISO Leistung :top:

PS: Mich hat immer wieder mal der Crop 2 für Wildlife gereizt und jedesmal war der Rest des System's so mau (ISO/Dynamik), daß ich beschlossen habe unter APS-C nicht mehr zu gehen.

Nööö?… :crazy: ich musste ehrlich gesagt gerade ein wenig lachen, als ich eben das DP-Review Video gesehen habe.

1) Leider ist nicht wegzureden, dass mFT wegen Rauschverhalten und Dynamikumfang in der Tierfotografie nicht ganz so perfekt wie APS-C / Vollformat abbildet. Man erkennt die Unterschiede oft sogar in winzigen Instagram-Versionen. Ausgerechnet diese beiden Probleme scheinen sie aber nicht mittels KI angegangen zu sein… also ist die BQ für Actionaufnahmen wohl noch immer nicht "Nat-Geo-tauglich".

2) Der AF scheint für Lebendiges nach wie vor mangelhaft. Wenn sich das bewahrheitet, ist die Kamera generell uninteressant für Tierfotografen. Ausserdem hat Sony in diesem Fall einen besseren AF in eine 900 Euro Kamera eingebaut, was Oly ziemlich dumm dastehen lässt.

Man könne über all das hinwegsehen, wenn der Spass 1500 Euro kosten würde. Aber mit 300mm f4 um die 6000 Euro? Also nein! Dafür krieg ich auch ein FF/ APS-C Equipment von Nikon oder Sony (bsp a9+100-400GM, oder D500 + 500mm PF), und profitiere von den Vorteilen des grösseren Sensors.

Das war und ist der Hauptgrund wieso ich auf E-Mount umgestiegen bin und nicht auf Oly......
Schade, die neue Kamera hätte einen besseren Sensor verdient.