Mein Harem?
 

Mein Harem?
 

→ Bild in der Galerie

Etwas früher am Morgen war die Lichtstimmung noch wärmer. Die Temperaturen aber nicht.;)

Wapitis am Madison River im Yellowstone NP

FG
Carlo

Hammer Foto!!! Ich wäre gerne dabei gewesen... :top::top::top:

Sind das freilebende Hirsche?

Das Bild ist unglaublich!!!! :top::top::top::top:

Ich würde es mir in der Ausstellung wünschen.

Hammer! Das frühe Aufstehen hat sich gelohnt :top:

Und ich habe noch gedacht, dass sieht nach früh aufstehen aus und dann lese ich in den Exifs 15:**. Mein Kommentar: cool, wenn man das Nachmittags um Drei hinbekommt; hätte gedacht, dass geht nur morgends!

Anyway, great great great!

Was für ein geniales Licht um so wunderschöne Hirsche zu beobachten.
Wirklich sehr schön.

Einzig die technische Struktur oben im Hintergrund stört meine romantische Ader.
Hast Du mal versucht, die zu beseitigen?
Ich könnte mir einen Schnitt ins Panoramaformat gut vorstellen.

LG Kerstin

@dey
die Uhren meiner Kameras sind immer Europäer ;)

@Kiesrudi
hab ich vergessen dazuzuschreiben. Es sind Wapitis. Ja, es sind Freilebende.

@kilosierra
Ich wollte den HG so, da er Tiefe vermittelt. Ja, Panorama habe ich auch versucht, es hat mir aber nicht so gefallen. Ich kann es ja mal einstellen. Das dauert aber. Bin im Büro.

@Yonnix
Danke.

FG
Carlo

Mit dem Foto hast Du quasi unseren 10-Jahresplan aktiviert (alle 10 Jahre einmal in den Yellowstone: 2018 wäre dann der vierte Besuch fällig. Also könnten wir langsam mit den Planungen anfangen. Und diesmal mehr als eine Woche!)

Sehr schönes Bild. Auch hier treibt mich meine 48:9-Phase zu einem stärkeren Beschnitt: Oben viel (ca. 1/3) und unten auch ein wenig wegschneiden würde mir wahrscheinlich noch besser gefallen.
[EDIT]Habe mal gemessen: Oben 4/10, unten 1/10)[/EDIT]

Danke fürs Zeigen (auch wenn dabei ein wenig das Fernwehherz blutet)
Ralf

Klasse Foto:top: die Vorfreude auf weitere Fotos deiner Rockies Tour steigt.
Übrigens könntest du für weitere Verwirrung sorgen, wenn du statt Wapiti den amerikanischen Begriff Elk benutzen würdest :mrgreen:

@Peter.

das wollte ich unbedingt vermeiden :lol: Es schafft schon öfters Probleme in den USA, wenn die Touristen meinen, da seien Elche;)

FG
Carlo

Was für ein Licht - ganz großes Kino :top:

Ab in die Ausstellung damit!

→ Bild in der Galerie

Hier die Version links etwas beschnitten.

Fg
Carlo

Meine Antwort ahnst Du ja wahrscheinlich schon: Viel zu wenig beschnitten.

Gruß
Ralf

Besser. Vielleicht noch den senkrechten Strich/ Mast stempeln oder dämpfen.

@dey
Kein Mast, ein Baum. Am Ende der Wiese folgt ein Wald. Der Baum bleibt drin ;)

FG
Carlo

→ Bild in der Galerie


16-9

Bei 16:9 ist er aber fast gefällt. :P

Ja, ich habe aber auch geschrieben, dass ich die Variante hier bringe, sie mir aber nicht so gut gefällt. Warten wir mal ab, wie lange er gefällt bleibt;)

FG
Carlo

Mir gefiel die Luft um die Tiere in Bild 1. Das Gefühl der Weite und des großen Raumes geht gerade bei 16:9 irgendwie verloren.

Mir auch. Ich wollte nur mal zeigen, was verloren geht.

FG
Carlo

Ich bin ja hartnäckig (andere sagen stur): Wenn Du jetzt noch das obere Viertel wegschneidest, bist Du bei 21:9.

Ich weiß, Du hängst an dem Wald, aber mir würde das Bild ohne Wald besser gefallen (habs am Monitor gettestet).

Aber es ist ja dein und nicht mein Bild.

Lieben Gruß
Ralf

Hallo Ellersik,

ich finde es so schon (16-9) zu eng beschnitten. Es ist einfach bedingt durch die Kulisse, die vor Ort war und die ich in Erinnerung habe. Auch, wenn man sie fast nicht sieht ;)

Fg
Carlo

Kann ich nur zu gut verstehen, insbesondere was den Yellowstone angeht. Kein andere NP in USA hat mich so beeindruckt wie der Yellowstone.

Wie kalt war es eigentlich September?
1991 waren die Nächte im Zelt ganz schön kalt:).
8 Stunden Zeitversatz? Also 7:39?

Gruß
Ralf

Ja, die Zeit stimmt. -1°C an dem Morgen.

Wir hatten während 3 Tagen Schnee. Das war super, mehr für die Fotos:D denn so oft hat man nicht die Gelegenheit Bisons im Schnee zu fotografieren. Ich berichte hier im SUF, sobald alles fertig st.

FG
Carlo

Wir hatten 2008 nur Reste in der Nähe eines Geysirs (Name ist mir entfallen, war keiner der prominenten). Und natürlich am Beartoothpass.

Freu mich schon drauf.

Gruß
Ralf

:top::top::top:
Is ja schon alles gesagt.

Mir fehlt bei den beschnittenen Varianten der Wald. Für mich bleibt die erste Version die beste!

Die ursprüngliche Version gefällt mir am besten, denn Positionierung und Lichteinfall sprechen für mich eine eindeutige Sprache, wer da "Chef im Ring" ist (sein soll).

Und in dieser Version ist auch klar, dass es sich bei dem später entfernten "Mast" doch eher um einen Baumstamm handeln düfte - also vollkommen stimmig mit der Szene und kein evtl. Zivilisationsrelikt.

Die beschnittene Version mag zwar harmonischer wirken - aber sie hat für mich weniger Spannung.

Wobei ich hier auch klar sagen muss, dass Zivilisationsrelikte heutzutage zu vielen Landstrichen einfach dazugehören. Man muss nicht immer jede Spur vom Menschen entfernen, nur weil ein Tier oder ein schöner Baum auf dem Foto ist.

Mir gefällt auch die erste Version am besten. Große Klasse! :top:

Ja, das ist auch meine Wahl. Vielen Dank für die Zustimmung und das es gefällt.

FG
Carlo

Die es im Yellowstone allerdings nahezu nicht gibt. Das macht den großen Reiz dieses Parks aus. Es gibt dort z.b. auch nicht überall Handynetz (zu mindestens 2008 nicht) - wir wären beinahe in ein Situation gekommen, wo wir es hätten gebrauchen können und festgestellt haben, dass wir es nicht hatten (und das war jetzt nicht irre weit im Hinterland).

Nehmt das mit dem 21:9 auch nicht zu ernst. Ich bin zur Zeit (zu sehr) auf dem Breitbildtripp.

Gruß
Ralf

Ja, unbedingt die erste Version.

Für mich auch. Ein wirklich tolles Foto! :top:

Das Bild ist ´ne Wucht !! Klasse ! :top:

Ein sehr schönes Foto.Ich finde das 1 auch am besten .
Gruß Mario

Unbedingt!

Ja dann leg los. Du weißt doch wie das geht und das Bild ist im Bilderrahmen.

Moin,

ganz klar das erste, sehr sehr stark und noch besser, als das der Flußdurchquerung :top:

Einzig irritiert mich was anderes: die dunklen Flecken im Gras vorne wirken etwas komisch, hier geht - anders als sonst - mein Auge nämlich mal ins Dunkle im Vordergrund. Ist das im Original auch schon so?