SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Über den Tellerrand geschaut (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=13)
-   -   Fuji X-H1 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=184603)

minolta2175 15.02.2018 10:04

Fuji X-H1
 
Jetzt ist sie da Fuji X-H1 etwas dicker als die Fuji X-T2.
https://www.fuji-x-forum.de/fuji-blo..._medium=E-Mail

Bild in der Galerie
http://camerasize.com/compare/#679,772

matteo 15.02.2018 11:32

-Bel.Korr. Rad fehlt nun. bzw. ist nun "digital". Fuji betreibt hier gem. Internet Community anscheinend "Verrat" an seinem nostalgischen Bedienkonzept ;) Ich hingegen finde den Schritt mit dem Ink-Display sehr positiv :top:

-Wenn der IBIS Pixelshift beherrschen würde, wär bei mir der Kaufanreiz etwas höher....Beim X-Trans nach heutigem Wissenstand aber leider nicht möglich

-Blende lässt sich nun auch über Drehrad an der Kamera verstellen. Für mich ein Vorteil vor allem bei großen Linsen wie 100-400. (war bisher nur über Blendenring möglich)

-der etwas grössere Griff finde ich sympatisch...es wird jedoch langsam Zeit auf etwas leistungsstärkere Akkus zu setzen...

Eine X-T3 soll aber scheinbar weiterhin OHNE IBIS kommen. Die X-H1 ist speziell fürs Filmen ausgelegt...

Alison 15.02.2018 11:42

Ich weiß nicht so recht ... die Spezifikationen sind sehr gut, der Preis ist o.k. und wenn Fuji den Bildstabilisator schon früher gehabt hätte, wäre ich vielleicht da gelandet ... aber ich finde das Ding einfach häßlich :zuck::zuck:. Hoffentlich kommt es in Wirklichkeit besser rüber als auf den Fotos.

nex69 15.02.2018 12:46

Zitat:

Zitat von Alison (Beitrag 1977972)
.. aber ich finde das Ding einfach häßlich :zuck::zuck:.

Ging mir auch so. Ein riesiger Klotz und trotzdem nur APS-C

http://camerasize.com/compact/#772,713,ha,t

http://camerasize.com/compact/#772,713,ha,f

gregor_24 15.02.2018 12:54

Fuji X-H1
 
Ein Body allein ist wohl nicht wirklich aussagefähig, wenn man Bilder machen möchte [emoji6].
Ein System besteht immer aus Body und Objektiv, und da relativiert sich die Grösse wieder:

http://camerasize.com/compact/#713.515,772.448,ha,t

http://camerasize.com/compact/#713.514,772.621,ha,t




Gruss Gregor

Gesendet von iPadPro mit Tapatalk

Alison 15.02.2018 13:20

Och, geht mir auch nicht um die Größe, dagegen habe ich nichts, sondern um dieses kantige Design - aber das müssen wir auch nicht groß diskutieren, ist eh Geschmackssache.

dinadan 15.02.2018 13:32

Zitat:

Zitat von nex69 (Beitrag 1977979)
Ging mir auch so. Ein riesiger Klotz und trotzdem nur APS-C

Der "riesige Klotz" lässt bei gleichem Gewicht einfach die paar Millimeter mehr Raum zwischen Griff und Bajonett die ich im E-Mount schmerzlich vermisse.

dey 15.02.2018 13:33

Zitat:

Zitat von gregor_24 (Beitrag 1977980)
Ein Body allein ist wohl nicht wirklich aussagefähig, wenn man Bilder machen möchte [emoji6].
Ein System besteht immer aus Body und Objektiv, und da relativiert sich die Grösse wieder:

Das Gehäuse erscheint unnötig groß, wenn man es mit der a9 und ihren sensorbezogenen Möglichkeiten vergleicht.

ha_ru 15.02.2018 14:08

Zitat:

Zitat von dey (Beitrag 1977985)
Das Gehäuse erscheint unnötig groß, wenn man es mit der a9 und ihren sensorbezogenen Möglichkeiten vergleicht.

Hmm, man kann auch sagen die A9 ist unnötig klein, wenn man entsprechende GM-Objektve anflanscht KLICK :D Je nach Standpunkt und Anwendungsfall eben.

Für mich ist die Bodygröße nur dann ein Kriterium, wenn ich kleine Objektive dazu kombiniere.

Hans

minolta2175 15.02.2018 14:17

Zitat:

Zitat von dinadan (Beitrag 1977984)
Der "riesige Klotz" lässt bei gleichem Gewicht einfach die paar Millimeter mehr Raum zwischen Griff und Bajonett die ich im E-Mount schmerzlich vermisse.

Detlef, so etwas sagt man hier doch nicht, schlanke Rundungen sind angesagt, mit der Handhabung revanchiert man sich schon.


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 12:24 Uhr.