wieviel Licht schluckt der Spiegel wirklich, Astrofotografie ?
 

Hi,

überlege gerade mir die A77II zu holen (hatte mal einen anderen Thread wegen der A7II gefragt, ist aber aktuell vom Tisch). Ich beseitze 2 A Mount objektive die ich an der A6000 via adapter betrieben habe.

Fotografiere eigentlich nur Landschaft und Portrait. Nun frage ich mich aber, da ich auch gerne in die Astrofotografie reinschnupper (Milchstraße), wie es damit aussieht.
Hatte die A77II in der Hand und finde sie super, weiß aber einfach nicht wegen der low light performance.

Bei Astro geht es ja nunmal um Licht. Hat einer Erfahrungen ? evtl mit anderen slt Kameas ?

LG

Der translucente Speiegel schluckt ziemliich genau 1/3 EV.
Andersrum ausgedrückt: Du musst im direkten Vergleich desselben Sensors ohne Spiegelfolie für die selbe Lichtmenge etwa 50% länger belichten.

Einen direkten ISO-Vergleich verschiedner Kameras kann man sich z.B. bei DXO anzeigen lassen.

also müsste müsste ich 50 % länger belichten für das gleiche Ergebnis. Das wäre für Milchstraßenfotos aber :flop:. Von der Belichtungszeit ist man da ja sehr eingeschränkt

Klick

Bau halt die Spiegelfolie aus und fokussiere manuell.

Oder nimm gleich die A6000 dafür - geht doch prima für Astro-fotos.:D

Also Spiegel ausbauen ist jetzt nicht so eine Option.

Okay, kann ich nachvollziehen.:D
Aber nimm doch die A6000 mit dem LA-EA1/3 und manuellem Fokus (ist bei Astrofotografie ja doch oft angesagt) für die A-Mount-Objektive, dann hast Du keinen Lichtverlust im Strahlengang (oder natürlich native Objektive, da ist auch nur Luft im Strahlengang).

Für Michstrasse empfehle ich auch lichtstarke Objektive. Bin selbst seit kurzem Besitzer einer A6000 und werde mir für die Milchstrasse noch das Samyang 12/2.0 holen.

Wäre also mein Rat statt einer neuen Kamera ;)

die kombo hab ich auch. Bin damit auch zufrieden.
Mir gehts aber eher um die A77II.

Würde gerne meine Objektive nativ betrieben und um ehrlich zu sein wieder eine größere Kamera in der Hand haben :D Und vollen der Haptik, Sucher usw find ich die A77II mega. Bin mir einfach wegen des Spiegels unschlüssig.

Okay, mit den mir vorliegenden Informationen versuche ich mal für mich die Fragestellung herauszuarbeiten:

Hallo Forum.
Ich habe eine gute spiegellose Kamera (A6000) mit guten nativen Objektiven (zB Samyang 12mmF2) - eigentlich ideal für Astrofotografie.
Jetzt will ich mir aber eine ILCA-77ii zulegen (supergute SLT A-Mount!) um meine beiden A-Mount-Objektive (x und Y) daran nativ zu benutzen. Der AF ist auch einfach klasse und die Haptik ein Traum. Vor Allem auf dem Stativ bei Langzeitbelichtungen (wie z.B. in der Astrofotografie)
Aber jetzt habe ich Bedenken dass die AF-Spiegelfolie an der A77ii mir zuviel Licht für die Astrofotografie wegnimmt.
Was soll ich tun?

Antwort:
Für eine bestimmte Aufgabe die dafür am Besten geeignete verfügbare Kamera-Objektiv-Kombination nehmen.
Für Astrofotografie die (doch sowieso vorhandene?) spiegellose A6000 (meine persönliche Empfehlung) mit ggf manuell fokussierten A-Mount-Linsen am folienfreien Adapter (bringt 1/3 Blende mehr Licht! als vergleichbare SLTs).

ok, sollte die Fragestellung allerdings sein:
Ich will meine A6000 und alle E-Mount-Objektive verkaufen und stattdessen als einzige Kamera die A77ii anschaffen, wie sieht es da mit Astrofotografie aus?

Antwort:
Klar geht das. Du hast halt prinzipbedingt 1/3 weniger Licht in der gleichen Situation als ohne Spiegelfolie. Ergo länger belichten oder ISO hoch. Oder stacken zur Rauschminderung. :)

Aus eigener Erfahrung: Klar geht das auch mit einer SLT. Mit den beschriebnen Nachteilen gegenüber einer spiegellosen Kamera.
Mal ehrlich, die A77ii kauft man nicht wegen ihrer Eignung speziell für Astrofotografie, oder? Aber natürlich geht das auch damit.

click mich


Schau dir die "measurements" an.
Dann kannst das im Vergleich zur 6000 einordnen.

Bite die Abweichung der tatsächlichen ISO-Werte von den Nominalwerten beachten!