[Harry Hirsch]

@Y740: Witzig das Bild. Schon ganz schon hell bis teilweise grell. Heftige Schatten. Aber der Kopf der Kuh ist schön angestrahlt und kommt dadurch voll zur Geltung. Die Helligkeit unterstützt hier die Wirkung. Daher: Gegenbeweis.

@g.t.wolf: Das Bild hat was. Motiv, Bildaufbau und Himmel gefallen mir. Aber die grelle Fassade ist für mich eher ein Regelbeweis.

@Stechus Kaktus: Klasse Bildaufbau. Gefällt mir außerordentlich gut! Die Lensfares nehmen schon ganz schön Raum ein und wären bei Einhaltung der Regel vielleicht nicht entstanden. Aber mit dem Segeltörn bis zur Dämmerung warten? Ich weiß nicht... Ein Gegenbeweis

@joker13: Ein originelles Bild! Der Schnee kommt überwiegend auch in seinem realitätsnahen Weiß rüber. Aber der Rest des Bildes ist grell, farbarm und diesig. Ein Beweis für die Regel.

@HWG62: Schwierig bei dem Bild, wie du auch selbst sagst. Einerseits kommen, begünstigt durch die Lichtsituation, die Details sehr gut raus. Die Zeichnung des Asts gefällt mir sehr gut. Andererseits ist da schon das grelle Licht und die entsprechenden Schatten. Ich würde es als neutral einstufen wollen.

@fallobst: Also erstmal meinen großen Respekt! Jemand, der nicht nur redet, sondern handelt. Und das man dafür, dass man helfen möchte, mit Formalien gebremst wird, stelle ich mir frustrierend vor. Oder zu Weißglut bringend. Oder beides.
Ich kenne Kiew nicht, allein deswegen finde ich die Bilder sehr interessant. Zum Thema, Bild 1 & 2: Du hast es IMHO gut rausgearbeitet, aber das Licht ist eben wie es ist um die Zeit. Recht grell und harte Schatten. Daher bestätigen die ersten zwei Aufnahmen die Regel, finde ich. Bei Bild 3 sind einerseits auch die vorher beschriebenen Effekte, aber auch das schöne Glitzern der Kuppeln. Neutral sage ich mal. (Kippt die Aufnahme nicht leicht nach rechts?) Bild 4 sieht man die Zeit nicht an. Schöne Farben. Ein Gegenbeweis.

Danke für eure Bilder und Beiträge. Schön, dass auch Neue dabei waren. Dir, fallobst, vielen Dank für den Bericht!