Einzelnen Beitrag anzeigen
Alt 03.11.2023, 14:37   #12
Dirk Segl

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 05.05.2017
Beiträge: 3.183
Ich dachte bei einem 800er Zoom an eher etwas anderes:

- Vielleicht so 400-800mm / f8 oder f9 um zwischen 400 und 600mm lichtstärker zu sein
- DO (Fresnel) - Technik wie beim 400/4 DO, aber das scheint kompliziert zu sein, da ich kein Zoom mit Fresnel kenne auf dem Markt.
- ein 200-600/6.3 mit angelötetem 1,4er TC, weil Canon das ja beim 800/5.6 (400/2.8) und dem 1200/8 (600/4) gemacht hat um die Naheinstellgrenze zu senken oder einfach um nicht neu entwickeln zu müssen.

Der Fuß ist aber scheinbar doch abnehmbar !

Hier bei Minute 2:47.

https://www.youtube.com/watch?v=dFBGjnviXjY

Ich finde übrigens das 100-500/7.1 wirklich sehr sehr gut.

Was ist eigentlich dann mit 637-800/9 mit der Beugungsunschärfe bei den APS-C Kameras mit 30 bis 40MP oder den Pixelmonstern, die Canon noch im KB bringen will ??

Ich bin einfach zu blöd den Sinn darin zu entdecken.
__________________
Geschafft hann mir schnell !!
Mein Flickr:
https://www.flickr.com/photos/148882889@N04/
Homepage:
https://www.birdandwild.de
Dirk Segl ist offline   Mit Zitat antworten