Zitat:
Zitat von Fata Morgana
Ein Neewer 35mm f/1. 8 finde ich nicht, dafür aber eins mit f/1.7. Es sieht dem Meike 35mm f/1.7 zum verwechseln ähnlich aus. Es würde mich nicht wundern, wenn es das gleiche Objektiv wäre.
Beim 7artisans sieht der Fokusweg tatsächlich sehr kurz aus, was den Spaß natürlich trübt.
Danke dir für das interessante Video.  |
Natürlich 1.7, so stehts im Thumbnail und in der Videoüberschrift, kann meinen Text leider nicht mehr ändern
Ja Meike und Neewer kaufen den gleichen kram ein, ist meist 1 zu 1 übernommen und nur die Verpackung und den Aufdruck angepasst.
Das 7artisans ist ergonomisch schon etwas qualvoll aber man gewöhnt sich daran.
Zitat:
Zitat von NEX3NNeuling
Denke um 35mm gibt es bessere Alternativen wie zum Beispiel die Sigma, aber das 25er hätte echt Potential haben können, als Ersatz zum Zeiss. Hier ist es jedoch auch völlig egal ob man das 7artisans oder das Zonlai kauft. Die schwächeln alle am Rand.
|
Natürlich gibt es besseres, bei 25mm gibt es auch besseres, kostet nur eben deutlich mehr
Natürlich ist das Sigma 30mm besser aber eben auch deutlich teurer, das Neewer gibts für 70-80 € im Angebot.
Und natürlich schwächeln die am Rand bei offenblende
da hat anscheinend jemand den Sinn dieser Objektive nicht so genau durchschaut und auch nicht so genau hin gehört im Video.
Zitat:
Zitat von About Schmidt
Das kann ich bestätigen. Vor einigen Tagen bekam ich ein 35mm f1.2. Von der Anmutung, Bajonett, Verstellbarkeit von Fokus und Blende gibt es nichts zu bemängeln. Alles läuft butterweich, so wie man es von hochwertigen Objektiven gewohnt ist. Bei -3 Grad ging die Blendenverstellung etwas schwerer, aber nicht unangenehm.
Das Objektiv verzeichnet Kissenförmig und hat bis Blende 4 relativ weiche Ecken, welche auch bei Blende 8 nicht ganz verschwinden. Ich versuche das mal in % auszudrücken. Bei Blende 1.2 ist in den Ecken nichts scharf zu bekommen. Bei Blende 1.4 sind es etwa 10 % mehr, bei Blende 5.6 etwa 50 und bei Blende 8 etwa 85-90%. Eine 100% schärfe wird wohl nicht zu erreichen sein, denn wenn man weiter abblendet wird wohl die Mitte wieder unschärfer.
Zudem erzeugt das Objektiv in den Ecken lila Farbsäume, die ebenso wie die tonnenförmigen Verzerrungen leicht mit LR (oder anderen Programmen) entfernt werden können. Was mich sehr positiv überrascht hat ist neben der feinen Verarbeitung und Verpackung der Bildkontrast die Farbwiedergabe
Hier mal ein paar Beispiele
Offenblende
→ Bild in der Galerie
Schärfeverlauf/ Bokeh Blende 1,4
→ Bild in der Galerie
Blende 4 (Farben und Kontrast)
→ Bild in der Galerie
Blende 5,6
→ Bild in der Galerie
Blende 8 (tonnenförmige Verzeichnung)
→ Bild in der Galerie
Farbsäume
→ Bild in der Galerie
Ich denke, wer sich ein solches Objektiv kauft, wird wissen, worauf er sich einlässt. Ich habe es angeschafft, weil ich bei manchen Motiven, wie mittelalterliche Märkte, Bauernmarkt, Flohmarkt, Antiquitätenmarkt oder Ritterspiele den Einsatz solcher Objektive mag, die eine alte Kamera "vorgaukeln". Einige werden wohl einwenden, dass man das auch per EBV machen kann. Mir macht allerdings das Fotografieren mehr Spaß, als das Bildbearbeiten, vor allem mit einem solchen Objektiv, das hier und da mal für eine ungeplante Überraschung sorgt. 
Gruß Wolfgang |
Danke für den ausführlichen Test, das sieht auch wirklich gut aus, wäre aber auch wieder einfach nicht meine Brennweite.
Das neue 35 2.0 fürs Vollformat finde ich toll!