Moin
auf dich habe ich schon gewartet
mal so....
# ich habe beide Charts nicht gemacht....finde sie aber gut brauchbar
# es hat vorher mit mir einen Abgleich gegeben....
# die Ausführung selbst hatte ich dann erst in der Endausgabe gesehen und...
# doch das einer oder andere anzumerken
deine Fragen....
Schirmausleuchtung....wird konträr diskutiert seit es die Paras gibt....
dabei beziehen sie die meisten auf Settings mit Aufsteckblitzen...
wenn es um Studio/Kompaktblitze geht...stehen sowieso alle auf dem Schlauch,
denn man kann dabei gar nix verschieben...hat nur das nutzen...was die Kombi hergibt
bei Aufsteckblitzen kommt nun der Vorteil zum tragen, das sie klein sind,
das man diverse reinhängen kann/könnte...das sie eine Verschiebung zulassen...
je nach Haltesystem
# in so fern sind beide Charts doch zu kompliziert gemacht....
1) beim ersten ist nur die grafische Kurve unten interessant....
sie zeigt eine Parabel in unterschiedlichen Formen
und genau DAS konnte ich von beginn an bei meinen Testen nachvollziehen
2) die Bilder der Ausleuchtung(Bild 2)...sind gut um zu zeigen das es gravierende Unterschiede gibt !
sie sind aber auch "zuviel" und werden die User abschrecken...
und sie sind geschuldet das der (beide)Autor immer den 4fach Blitz nimmt...
das könnte man auch praxisfremd einstufen, denn nicht jeder braucht soviel Power
die "nicht füllende Ausleuchtung" ist aber OK, denn je kleiner sie ist...
desto mehr Licht wird tatsächlich nach vorne umgeleitet...
wären die "Lichtfüllungen gößer" würde das bedeuten das Licht am Para vorbei geht...
will natürlich auch keiner....
zeigt aber auch das hier die Grenzen der Paras zu den sauteuren Briese Focus bestehen
und heißt auch...der User muss mal "seinen Kopf einsetzen" und sich mit Strahlengängen befassen
und welche Lichtkegel entstehen...zeigt ja dein Verschiebegrafik
Mfg gpo