Zitat:
Zitat von =Tobi=
Ein "jo nett geworden" aus Deinem Munde bzw. Fingern ist doch was!  |
Moin...also du bist nicht in Ohnmacht gefallen....
dann können wir ja nochmal ins Detail gehen
und zwar deshalb, weil du auch die Nachbereitung erwähnt hast.....
da sind ein paar Sachen, wo sich Amateure gerne streiten,
ich nehme mal die Grundlagen wie man sie aus Modemagazinen her kennt
1)...
Posung sehr gut, Outfit ebenso....Haut etwas platt retuschiert
2)...
insgesamt etwas "zu wenig Raum gelassen"...(ums Model)
und zwar deshalb weil sie in einer natürlichen Umgebung steht, da denke hätte man mehr draus machen können...
denn Frühling kommt leicht rüber...aber nicht "ihre Frühlingsgefühle"
fallen zu nüchtern aus.
3)...
Posing einfach zu brutal/anmaßend, viel zu cool/gekünstelt der Blick voll in die Hose...
definitv zu hell...denn sowas wäre nicht "druckbar" und damit nicht "verkaufbar"
4)....
sie hat es versaut, der Blick ein einziges Drama....
dein Ding> der Baum...was macht die da, wieselt die mit dem Hinterm an einem Ast
5)...
richtig gut...Frühling ist da, sie freut und rekelt sich...Klamotte und Licht passt
6)...
auch schräge Baume in SW können fürchterlich aussehen
8)...
hier ist SW als Methode nicht brauchbar...ist ja dasselbe wie in Nr.5...
"Auge geht nach hell" und man glotzt an ihr vorbei in den "wichtigen Bokeh HG"
also nochmal...die Serie ist gut, viele hier würden sich freuen ähnliches zu können....
nur auf der "unendlichen Werteskala" nach oben....
stößt du bei hennesbender an und der macht genau das "anders"...was ich oben moniert habe
heißt also....
# weniger überzogenes Posen
# ev. mehr Raum geben...damit sei sich bewegen kann
# sie animieren...denn genaugenommen macht sie nix...außer ihre Augen zu trainieren
### und sich enfach mehr zutrauen, ausprobieren...notfalls löschen
man muss sein einigener Kritiker werden und zwar gnadenlos
Mfg gpo