Zitat:
Zitat von ayreon
Mich würde interessieren, ob sich für Sigma ein 18-35 und 50-100 1,8 lohnt, ob diese Erfolg haben? Denn das x.te 50 1,4 rauszubringen ist deutlich schwerer bei dem Wettbewerb als eben eine leere Lücke zu besetzen
Wirtschaftlich dürfte das 150-600 C deutlich wichtiger sein als ein 500er F4. Letzteres ist doch eher ein Prestigeobjektiv fürs Image
|
Mit dem 60-600 dürfte das Thema 150-600C/S fürs erste durch sein.
Die die auf dem Markt vorhandenen Canon Versionen lassen sich ja mit dem MC11 adaptieren.
Die Entwicklung des 500/4 (nativ) für die Spiegellosen Canon/Nikon/Sony könnte ich mir vorstellen, da hier ein großes Potential vorhanden wäre.
Es gibt da noch nichts Natives in dem Bereich für >12KEuro.