|
Du schreibst: Die Farben im Sucher sind satter als im tatsächlichen Bild...
Das kann viele Ursachen haben. Der Sucher zeigt das Bild so wie die JPG-Einstellungen der Kamera sind. Dazu zählen nicht nur Grundwerte der Belichtung, sondern auch die Kreativ-Einstellungen. Die Helligkeitsregelund wurde schon genannt, die hat auch Einfluss auf das Bild. Genauso das Umgebungslicht. Die Darstellung auf dem Sucher ist jedoch kaum maßgebend für das fertige Bild. Du schreibst, dass Du auf RAW umgeschaltet hast, damit stellt sich die Frage, was Du als "tatsächliches Bild" bezeichnest? Ein RAW, das mit einer default-Einstellung entwickelt wurde, ist grundsätzlich erstmal blasser und kontrastärmer als ein fertig entwickeltes JPG aus der Kamera. Du hast es allerdings selbst in der Hand, WAS Du aus dem RAW machst. Es bietet viel mehr Möglichkeiten, als es nur so aussehen zu lassen, wie das JPG, das aus der Kamera kommt.
Das "tatsächliche Bild" wäre dann das Ergebnis Deiner Entwicklung, also das, was Du aus dem Raw-Konverter exportierst. Das hast Du aber vermutlich nicht gemeint? Oder Du stehst noch am Anfang der RAW-Entwicklung, und weißt noch nicht genug über die Möglichkeiten?
Wenn Du Dich in die RAW-Entwicklung eingearbeitet hast, wirst Du das Sucherbild der Kamera nicht mehr für eine Beurteilung heranziehen, denn das zeigt nur eine Möglichkeit von Millionen andern. Nützlich wäre, beim Fotografieren (oder bei der Bildkontrolle) einen Blick auf das Histogramm zu werfen. Wenn Du das zu lesen gelernt hast, weißt Du, ob/dass alle Informationen, die Du wünschst, ohne Unter-/Überbelichtung auf dem Sensor sind. Alles andere machst Du nachträglich.
__________________
Gruß
Gottlieb
|