Zitat:
Zitat von Jan
Wie sieht es wohl mit dem AF der beiden Kameras im Vergleich aus? Wie ist der AF vergleichen mit z.B. einer guten alten D7200?
|
Hallo Jan,
ich besitze beide Kameras, die RX100 III und RX100 V. Die RX100 III seit mehreren Jahren und tausenden von Aufnahmen und die RX100 V seit 2 Urlauben und ca. 2000 Aufnahmen.
Der Autofokus der V ist tatsächlich deutlich schneller, als bei der III. Gerade in schwierigen Situationen mit weniger Licht wie z.B. Festivals, Wälder, Täler, schwach beleuchtete Innenräume findet sie das Ziel nach meiner Erfahrung gefühlt viel eher und ohne zu pumpen. In Verbindung mit der Gesichtserkennung und Schnappschüssen ist das natürlich ein Segen, wobei ich grundsätzlich ohne die AF-Blendlaterne arbeite. Mit AF-Hilfslicht sind beide Versionen in schwierigen Lichtverhältnissen besser, aber bei meinen Anwendungen ist das AF-Licht zu störend.
Falls von Relevanz: das AF-Pumpen bei Videoaufnahmen ist bei der V endlich weg, der AF im Vergleich zu der III jetzt superschnell (und weiterhin leise). Das gefällt mir richtig gut, obwohl ist sehr wenig filme.
Kleine Nachteile: im Fahrzeug fokussiert meine RX100 V leider fast immer auf die Autoscheibe, statt die Landschaft dahinter. Man ist leider im Vorbeifahren nicht schnell genug, um den Menüpunkt zu finden, den AF-Modus auf Kontrast-AF statt Phasen-AF umzustellen. Muss man halt im Vorfeld dran denken und umstellen, ich habs bis jetzt immer vergessen.
Ich habe keine Labormesswerte, aber die V fokussiert ja fast schon wie eine DSLR und so benutze ich sie auch. Der AF sitzt auf dem Punkt und nach meiner Erfahrung "besser" als bei der III, dabei arbeite ich bedenkenlos mit Offenblende. Die Anzahl der AF-Punkte interessiert mich dabei weniger und ich weiß nicht wie man es beschreiben soll, der AF landet bei der V wesentlich häufiger genau dort wo ich ihn haben will, deswegen bin ich hier zum "breiten AF-Feld" übergegangen, während ich mit der III ausschließlich nur mit dem zentralen AF-Feld arbeite und dann ggf schwenke. Vielleicht wurden hier die AF-Algorithmen verbessert, oder es hängt mit der Phasen-AF-Technik zusammen.
Ansonsten, die Bedienung und Knöpfe sind dankenswerterweise gleich, die Akkus und Zubehör auch, es gibt ein paar nützliche Menüpunkte mehr, der elektronische Sucher der V ruckelt nicht mehr fürchterlich bei Dämmerung und beim Fokussieren.
Die enorme Serienbildrate und Superzeitlupe der V sind ein nettes Feature, brauche ich aber äußerst selten.
Bezüglich der Schärfe: ich habe mit der V sichtbar mehr Verwackler als mit der III. Alles nur um den 1/30s bis 1/80s Bereich. Darüber und darunter nicht. Wiesoauchimmer.
Im Summe würde ich sagen, wenn einem ein guter und schneller AF wichtig ist, dass sich die Aufrüstung von der III auf die V lohnt - das nötige Kleingeld Vorausgesetzt. Die Kameras sind nicht gerade günstig, aber seit der Erscheinen der RX100 IV wird der Preis möglicherweise noch ein bisschen fallen. Mit der von Eric erwähnten Aktion (Markenmehrwert-Cashback) ist das meiner Ansicht nach, so ziemlich das beste Ultrakompakt-Paket, was man aktuell bekommt.
VG
Aleks