|
|
|||||||||||||||
|
29.09.2014, 18:26 | #1 |
Registriert seit: 06.11.2004
Ort: Hannover
Beiträge: 646
|
Adler nicht scharf bekommen
Hallo,
ich könnte mir in den Hintern beißen, daß ich das Flattervieh nicht scharf bekommen habe. Fotografiert habe ich mit der Alpha 77 Mark II und dem Tamron 70-300 USD. Die Kamera war auf Programmautomatik, vielleicht lag hier der erste Fehler, daher wurden die 1/250 auch von der Kamera vorgeschlagen. Dennoch interessiert mich, wie ich dieses Bild hätte so hinbekommen, daß der Adler und besonders die Flügelspitzen scharf sind... Wie gefällt Euch das Foto sonst? Gruß Mike → Bild in der Galerie
__________________
|
Sponsored Links | |
|
29.09.2014, 19:31 | #2 |
Registriert seit: 15.03.2004
Ort: Hamburg
Beiträge: 12.012
|
OK....bis in die Flügelspitzen>> 1/8000s
|
29.09.2014, 19:45 | #3 |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.288
|
Eben diese Bewegungsunschärfe will man oft ,um die Dynamik abzubilden.
Nicht kürzer als 1/1250s wäre meine Empfehlung, außer man will alles bin in die Spitzen "scharf", dann gilt natürlich Gerd`s Empfehlung. Ansonsten wäre es noch hübscher geworden, wenn der liebe Adler nicht gar so in die Ecke gequetscht würde, also lieber mehr PLatz um`s Motiv lassen.
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
29.09.2014, 19:52 | #4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 06.11.2004
Ort: Hannover
Beiträge: 646
|
Zitat:
Es waren 3 Pfleger, die den Adler quer durch die Arena schickten. So schnell konnte ich gar nicht reagieren. Um die Pfleger herum waren mobile Absperrungen, damit die Leute nicht zu dicht herankamen. Daher waren die Möglichkeiten eingeschränkt. Ich bin ja froh, daß der Adler überhaupt komplett drauf ist... Edit by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat des unmittelbaren Vorbeitrages gekürzt.
__________________
Geändert von DonFredo (06.10.2014 um 06:57 Uhr) |
|
29.09.2014, 19:55 | #5 |
Registriert seit: 24.01.2005
Beiträge: 3.131
|
|
Sponsored Links | |
|
29.09.2014, 20:19 | #6 |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.288
|
es sollte keine Kritik sein, sondern nur eine Hilfestellung "das nächste Mal" vieleicht mehr mit nachhause zu nehmen :-)
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
29.09.2014, 22:31 | #7 |
Registriert seit: 15.10.2011
Ort: bei Lübeck
Beiträge: 535
|
Außerdem muß man sich ja nicht für ein misslungenes Foto entschuldigen. Es passiert jedem mal.
__________________
Gruß, Joachim ~~~~~~~ Man braucht zwei Jahre um sprechen – und viele Jahrzehnte um schweigen zu lernen. |
29.09.2014, 23:35 | #8 | |
Registriert seit: 10.08.2014
Beiträge: 328
|
Zitat:
Generell: alle "kritischen" Aufnahmen (also alle solche, wo ich sowohl Blende als auch Zeit kontrollieren will) mache ich seit der A77M2 mit dem M-Modus + ISO-Automatik, "früher" wechselte ich je nach Objekt zwischen A, S und M, aber _nie_ "P". Edit by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat des unmittelbaren Vorbeitrages gekürzt. Geändert von DonFredo (06.10.2014 um 06:58 Uhr) |
|
30.09.2014, 07:46 | #9 |
Registriert seit: 24.09.2012
Beiträge: 506
|
Sorry, aber das Hauptproblem ist hier wohl der "nicht ganz richtige" Umgang mit der Kamera in dieser Situation und nicht (allein) das Verwackeln. Ist nur eine Vermutung...
Ich versuche mal zu erklären was ich meine: Bei einer Brennweite von 135mm sollten 1/250 eigentlich locker ausreichen um das Tierchen scharf zu bekommen. Hier ist nicht die Belichtungszeit falsch gewählt, sondern alles andere! Das sieht man daran, das der Punkt der fokussiert ist (und Dir am nächsten) schön scharf ist, die Augen z.B. aber schon überhaupt nicht mehr! Hier ist die Blende das Problem! Gehen wir mal davon aus, das der Fokuspunkt 5 Meter entfernt ist (wie gesagt nur eine Vermutung anhand der Größenverhältnisse der Person im Bild bei 135mm): dann hast du gerade mal 16cm hinter der Kralle im Schärfebereich. Hättest Du f11 gewählt, wäre das schon das doppelte also über 30 cm. Und du hast ja auch vor dem Fokuspunkt dann noch 28cm, also dann am besten noch auf den Schnabel fokussieren dann sollte es klappen. Wichtig! ISO dann auf 800 (mindestens) stellen, um die Belichtungszeit halten zu können. So, jetzt aber genug mit der Klugscheißerei! Ist wie gesagt nur mein Eindruck und völlige Spekulation. Außerdem weiß ich genau wie das ist: Da passiert etwas ganz tolles und man möchte den Augenblick einfangen: Schell abdrücken - und dann zu Hause merken "Mist, warum hab ich nicht dies und das gemacht" Ich fühle mit Dir! Ich kann gar nicht zählen wie oft mir so etwas schon passiert ist! Edit! : Sorry, sorry, sorry!!! Ich bin wohl nicht ganz wach! Bei dem Bildausschnitt ist der Abstand sicher größer als 5 Meter! Das hätte nur so schön meine Theorie erklärt! Aber bei 135 sind es wohl eher 15 Meter dann sollte bei 5.6 der Schärfebereich eigentlich ausreichen. Ich find's trotzdem komisch: wirkt auf mich eher als ein Problem mit der Schärfe als mit dem Verwackeln... Geändert von teefit (30.09.2014 um 08:05 Uhr) |
30.09.2014, 10:33 | #10 | |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.288
|
Zitat:
Frei nach dem Motto auch Zwerge haben klein angefangen...
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|