|
|
|||||||||||||||
|
19.08.2013, 07:43 | #21 |
Registriert seit: 31.07.2004
Ort: D-45357 Essen
Beiträge: 87
|
90% Display, 10% EVF
Wäre die Sony meine einzige Kamera, läge es wohl bei ca 50-50 |
Sponsored Links | |
|
19.08.2013, 19:48 | #22 | |
Registriert seit: 05.02.2013
Beiträge: 1.260
|
Zitat:
Aber wie gehst Du das Fokussieren an? Du siehst ja nicht wie bei einer SLR durch das Objektiv und kannst die Schärfe nicht sehen. Arbeitest Du mit geschätzter Entfernung und manueller Einstellung oder verlässt Du Dich auf den AF?
__________________
Allzeit gut Licht, Markus |
|
20.08.2013, 20:27 | #23 |
Registriert seit: 27.04.2013
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 11
|
ganz einfach, der AF-Punkt sitzt in der Mitte und diese kann ich auch beim optischen Sucher ausmachen. Scharfstellen (mit AF) und schwenken, das müsstest Du als Leica M Fotograf eigentlich kennen
|
20.08.2013, 23:51 | #24 | |
Registriert seit: 31.07.2004
Ort: D-45357 Essen
Beiträge: 87
|
Zitat:
Bei weit geöffneter Blende verlässt man da aber schon mal ganz gerne die Schärfeebene (und ob der AF gepackt hat, sieht man doch auch nicht im optischen Sucher, oder?) Andererseits bleibt für kritische Situationen dann ja noch LV... |
|
21.08.2013, 12:34 | #25 |
Registriert seit: 27.04.2013
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 11
|
|
Sponsored Links | |
|
21.08.2013, 17:43 | #26 |
Registriert seit: 11.02.2011
Ort: Nähe Gießen
Beiträge: 1.896
|
Bei einer M sieht man nicht im opt. Sucher ob der AF gepackt hat, denn diese hat keinen
Bei allen anderen Kameras - die ich kenne - hat man im opt. Sucher eine Rückmeldung in form eines farbigen Kästchens und je nach Einstellung auch eine akustische. |
21.08.2013, 23:52 | #27 | |
Registriert seit: 31.07.2004
Ort: D-45357 Essen
Beiträge: 87
|
Zitat:
Bei der M brauche ich ja keine systemische Fokusmeldung - ich weiß (!) ja, auf was ich scharf gestellt habe Nur für die Bildkomposition wäre mir der optische Sucher an der Sony funktional zu dünn (vergleichbar mit diesen Aufstecksuchern bei Leica für beispielsweise 21mm) @summicronix LV (oder auch der EVF) sind für mich bei der neuen M eine echte Bereicherung! Für Brennweiten <=21 oder >=75 nutze ich kaum noch den Messsucher |
|
31.10.2013, 13:55 | #28 |
Registriert seit: 31.10.2013
Beiträge: 56
|
Hallo liebe RX1r-Besítzer,
ich bräuchte mal Euren Rat. eigentlich hatte ich die RX1r schon bestellt, doch dann kam die Info über die Alpha 7 raus und ich dachte mir, mensch, eigentlich wäre mir eine Kamera mit Sucher schon lieber... Habe ich doch irgendwo mal gelesen, das der elektronische Sucher auch ganz gerne mal abfällt... Jetzt gibt es die Alpha 7 erst mal nur mit einem 35 mm 2,8 was im Vergleich zur RX1r schon mal nicht so berauschend ist, und wann hier lichstärkeres Glas angeboten wird, wer weiß... Ihr schreibt ja hier, dass es auch ohne Sucher geht und irgendwie tendiere ich jetzt doch wieder zur RX1r, auch wenn sie um einiges teurer ist wie die Alpha 7. Abgesehen davon wird ja immer wieder auch über die perfekte Abstimmung zwischen Objektiv und XR1r berichtet..... Helft mir.... Danke schon mal!!! Andi |
31.10.2013, 15:12 | #29 |
Registriert seit: 11.02.2011
Ort: Nähe Gießen
Beiträge: 1.896
|
Wirklich helfen wird dir dabei keiner können.
Beide Systeme / Kameras haben ihre vor- & nachteile. Und diese mußt Du halt für dich gewichten und danach deine Entscheidung fällen. |
31.10.2013, 16:29 | #30 | |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Zitat:
Lichtstärke ist durch nichts zu ersetzen, wenn man sie denn braucht. Andererseits ist nach der RX-1 keine Investition mehr notwendig, während es bei der A7 erst anfängt. Ist halt alles auf sehr theoretischen Niveau. Du wirst an den Bildern wohl keinen rewalen Unterschied merken. So oder so. |
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|