[aidualk]

Respekt an die Hasselblad X1D: click

Das sollte die Fuji GFX auf gleichem Niveau liegen.

[laurel]

Die A7R2 ist meines Erachtens schon so gut, dass ich kein Mittelformat mehr brauche.
Panoramafotografien aus mehreren Bildern zusammengefügt sind schon absolute Spitze.
Da braucht's kein Mittelformat mehr.

[twolf]

Zitat von laurel

Die A7R2 ist meines Erachtens schon so gut, dass ich kein Mittelformat mehr brauche.
Panoramafotografien aus mehreren Bildern zusammengefügt sind schon absolute Spitze.
Da braucht's kein Mittelformat mehr.

Du hattest eine Mittelformat Kamera wegen Panorama ?

Welchen Vorteil soll das haben?

Ich bin etwas Ratlos

[turboengine]

Er meint, dass er aus drei, fünf oder fünftausend Aufnahmen ein Bild zusammenstitchen kann, welches Mittelformat in punkto Auflösung in den Schatten stellt.

Das konnte man aber mit der Minolta D7D auch schon. Das ist daher ein recht schwaches Argument.

Edit:

Die DXO-Punktewertung ist aber sowieso kompletter Dummfug. Danach wäre meine neue NIkon D850 schlechter für Sport geeignet als meine alte D800 . (2660 gegen 2853 Punkte). Und das, obwohl die High-ISO Leistung sowohl bei 1:1 Crop wie bei runterskaliert auf 12MP klar (!) besser ist bei der 850er.

DXO Mark ist eben mittlerweile genauso grosser Quatsch wie die Color-Foto Bestenlisten. Fanboy-Clickbait.
=> Ignorieren und schliessen.

[meshua]

Zitat von turboengine

(...)
DXO Mark ist eben mittlerweile genauso grosser Quatsch wie die Color-Foto Bestenlisten.

IMHO sind solche (Gesamt-)Punktelisten seit jeher für ernsthafte Kaufentscheidung nicht zu gebrauchen - ganz egal, ob bei Autos, PCs oder eben Fotoapparaten.

Grüße, meshua

[laurel]

Zitat von meshua

IMHO sind solche (Gesamt-)Punktelisten seit jeher für ernsthafte Kaufentscheidung nicht zu gebrauchen - ganz egal, ob bei Autos, PCs oder eben Fotoapparaten.

Grüße, meshua

Das ist auch meine Erfahrung
Mfg

[laurel]

Die Bildqualität der A7R2 ist doch auch bei Grossformatausdrucke noch super .
Sind den die Unterschiede bei einem 150cm*100cm Poster so gross.
Bin der Meinung, der Qualitätsgewinn ist gering und rechtfertigt den Preis nicht mehr.
Die 100mpixel Hasselblad mit dem Sonysensor traue ich einen leicht sichtbaren Unterschied zu aber keinen grossen mehr.
Die 50mpixel Fuji kann sich auch nur hauch dünn absetzen.
Oder täusche ich mich ?

[aidualk]

Darum geht es doch nicht wirklich.
Ich kann mir nicht vorstellen, dass es überhaupt jemanden gibt, der in dieser Klasse eine Kaufentscheidung von einer solchen Rangliste abhängig macht. Dass das Unsinn ist, ist doch so selbstverständlich, dass es eigentlich keiner Erwähnung bedarf.

Und dass die Unterschiede zwischen dem kleinen Mittelformat und den besten KB Kameras auch nur akademischer Natur sind, ist doch auch klar.

Eine solche Liste ist nicht mehr und nicht weniger als ein Wert, ähnlich wie die Angabe von 0-100 km/h bei einem Auto oder von mir aus auch die Verbrauchsangabe.

Ich glaube, hier sehen das manche ein wenig zu eng.

Nebenbei: Wo kommen eigentlich die Korrekturprofile für die Objektive bei DxO her?

[About Schmidt]

Zitat von turboengine

Die DXO-Punktewertung ist aber sowieso kompletter Dummfug. Danach wäre meine neue NIkon D850 schlechter für Sport geeignet als meine alte D800 . (2660 gegen 2853 Punkte). Und das, obwohl die High-ISO Leistung sowohl bei 1:1 Crop wie bei runterskaliert auf 12MP klar (!) besser ist bei der 850er.

DXO Mark ist eben mittlerweile genauso grosser Quatsch wie die Color-Foto Bestenlisten. Fanboy-Clickbait.
=> Ignorieren und schliessen.

Aber für einige immer noch die "Bibel" der Fotografie. Das erlebt man aber bei jedem Hobby, egal ob Radfahren, Wandern, Amateurfunk, Modellbau. Es ist immer das Gleiche. Überall gibt es irgend eine Testseite, die vorgibt, was das vermeintlich Beste ist. Und ein paar Heilige vertreten diese Meinung bis zum Schafott, ob es stimmt oder nicht.

Gruß Wolfgang

[laurel]

Wo kommen die Werte den her ?
Wer macht sie?