|
|
|||||||||||||||
|
19.01.2017, 22:08 | #31 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.06.2010
Beiträge: 71
|
Hallo
So, habe die Hilfe zum Bilderhochladen gefunden und wollte euch das Bild mit dem Rote-Augen-Effekt beim Fisch nachreichen. Das Bild ist winzig und schlecht, den gerade mal etwa 2 cm kleine Panzerwels habe ich aus dem Gesamtbild freigestellt. Vielleicht hätte ich vorbiltzen sollen , andererseits ist die Iris und die Pupille der Tiere schwarz, so dass das Auge in Real wie eine einheitlich schwarze Fläche wirkt - das lässt mit der Bildbearbeitung einfach korrigieren Im Ernst: So eine Aufnahme, formatfüllend und scharf - da möchte ich hin. Viele Grüße Ralf (CoryaNR) → Bild in der Galerie |
Sponsored Links | |
|
19.01.2017, 22:37 | #32 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
|
Sobald der Blitz deutlich aus der Bildachse verschoben ist, verringert sich der Rote- Augen- Effekt drastisch.
Den Blitz so einzurichten, dass keine unliebsamen Reflektionen auftreten, wird wohl auch noch ein paar Experimente erfordern.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
23.01.2017, 10:18 | #33 |
Registriert seit: 01.12.2010
Beiträge: 267
|
Aquarien-Fotografie
Also, ich bin ja kein Aquarianer, habe mir aber trotzdem den ganzen Thread bis hierher durch gelesen, weil ich spontan den Hintergedanken hatte, dass Wasser ja einen anderen Brechungsindex hat als Luft und gespannt war, ob ich hierzu eine Stellungnahme in diesem Thread finde. Gerade mit einem Makroobjektiv habe ich ja sowieso einen sehr kleinen Tiefenschärfebereich und ich vermute, dass Wasserbewegungen eher zu noch mehr Unschärfen führen. Das durch eine kleinere Blende auszugleichen dürfte eher schwierig werden, da damit ja auch die zur Verfügung stehende Lichtmenge weniger wird und wir dann wieder Probleme mit Bewegungsunschärfen der Tierchen bekommen. Ich habe bisher nur in Großaquarien fotografiert durch Zentimeter dickes Glas und die Ausbeute an wirklich scharfen Bildern ist dabei denkbar klein gewesen.
Vielleicht gibt es hier ja Spezialisten, die sich mal zu diesem Thema mit Fachwissen äußern können. Aber ich könnte mir vorstellen, dass Objektivrechnungen nicht unbedingt den Brechungsindex von Wasser berücksichtigen und schon gar nicht bei Makroobjektiven! Ich finde übrigens den Thread-Titel auch nicht sehr geeignet, um für dieses doch sehr spezielle Thema die Spezialisten hierher zu locken, die bei A230 schon an "Spielzeug" denken und den Thread deswegen, keines Besuchs für würdig erachten ;-) ! Geändert von jean1959 (23.01.2017 um 10:21 Uhr) |
23.01.2017, 11:48 | #34 |
Moderator
Registriert seit: 14.04.2006
Ort: Bissendorf, Landkreis Osnabrück
Beiträge: 4.148
|
Ich habe den Titel mal ergänzt.
__________________
Gruß Frank „In der Informatik geht es genau so wenig um Computer, wie in der Astronomie um Teleskope.“ (Edsger W. Dijkstra) |
23.01.2017, 13:36 | #35 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Das wäre aber wirklich sehr traurig wenn es so wäre. Gibt's hier neuerdings Kameradünkel? Ich kanns mir nicht vorstellen. Hier wird jedem geholfen und ich gehe davon aus, dass das auch so bleibt.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
Sponsored Links | |
|
24.01.2017, 14:34 | #36 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.06.2010
Beiträge: 71
|
Hallo und Danke an den Moderator für die Titelergänzung.
jean1959, wie Guido habe ich den Eindruck, dass man hier im Forum mit (fast) jedem Anliegen sehr gut aufgehoben ist. Mit so vielen Beiträgen habe ich gar nicht zu rechnen gewagt. Mir fehlt halt (noch) die Ausrüstung um die ganze angelesene Theorie vernünftig und komfortabel umsetzten zu können. Inzwischen neige ich wegen dem Stabilisator im Kameragehäuse wieder zur A58. Leider ist das Modell zur Zeit in den großen Elektronikmärkten hier nicht vorrätig, so dass ich keinen Vergleich zur A6000 machen kann. Die A6500 ist mir ehrlich gesagt zu teuer und wie schon geschrieben die A68 zu groß. Insofern macht es mir Sony und "ich" nicht gerade einfach. Ich halte euch auf jdem Fall auf dem Laufenden und kann euch versichern, dass ich euere Zeit und Aufmerksamkeit sehr zu schätzen weis. Viele Grüße Ralf (CoryaNR) |
24.01.2017, 14:51 | #37 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.693
|
Zitat:
ich würde mir das, ehrlich gesagt, nochmaL durch den Kopf gehen lassen und eventuell doch das "Manko" des grösseren A68- Gehäuses hinnehmen. Die A68 ist im Vergleich zur A58 doch eine viel wertigere und komfortablere Kamera mit besserer Performance! (2 Einstellräder, Micro- Adjust, ...) Und momentan ist sie bei "ebay" mit Kit- Objektiv auch schon für ca. 475- 500 Euro zu haben! Das kann man wirklich als "Schnäppchen" bezeichnen, denke ich! Ich würde die A68 der A58 unbedingt vorziehen.
__________________
Gruß, Bernhard |
|
24.01.2017, 15:03 | #38 |
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
|
Zumal die AF Performance der A68 deutlich besser wie mit der A58 sein dürfte.
__________________
Gruß Guido A-Mount lebt! Es kommt anders wenn man denkt. |
24.01.2017, 15:06 | #39 | |
Registriert seit: 16.07.2011
Ort: Regensburg
Beiträge: 2.693
|
Zitat:
Und es wird vermutlich auch noch andere Punkte geben; ich wollte nur nicht alles aufzählen bzw. recherchieren. Darum hab ich ja in der Klammer auch noch die drei Punkte gemacht (...) Edit: Das einzige, was ich an der A68 überhaupt nicht möchte wäre der lausige Bildschirm. Aber der ist ja bei der A58 auch nicht besser...
__________________
Gruß, Bernhard |
|
25.01.2017, 13:43 | #40 |
Themenersteller
Registriert seit: 03.06.2010
Beiträge: 71
|
Hallo
OK, die klare Empfehlung der A68, Windbreaker hatte sie schon mal als seine Wahl erwähnt, lasse ich mir nochmal durch den Kopf gehen. Leider ist es die Kamera die mir am wenigsten zugesagt hat - nicht von der Technik oder vom Preis her, sonder rein durch die Größe und wie sie mir in der Hand liegt. Das kleinere Format war auch einer der Gründe für den Kauf der A230. Ehlich gesagt bin ich jetzt unsicherer wie je zuvor. Ursprünglich war ja die A58 mit dem Tamrom 90 mm Makro angedacht, inzwischen will ich mir auch mal die OM-D E-M10 Mark II mit dem 14-150 mm und dem 60mm 1:2.8 Macro durch den Koipf gehen lassen bzw. die Olympus mal in die Hand nehmen. Gggfs. geht dann auch das DT18250 in die Bucht. Hoffe ich gehe euch nicht so langsam auf die Nerven, viele Grüße Ralf (CoryaNR) |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|