[action-and-sports]

Hi,

es ist schon interessant, dass Du Dich mit einem Wechsel beschäftigst.

Dies tue ich im Augenblick auch, da ich u.a. nicht mehr so viel herumschleppen möchte.

Ich habe mir diese Kombi zwischen den Jahren zum Testen zugelegt
Sony Alpha 7S II (ILCE-7SM2) dazu das FE 24–70 mm F2,8 GM
um einfach mal zu testen.

Eines vorweg, mit dem Canon 24-70 2,8 USM war ich nie zufrieden, auch fast alle meiner Kollegen nicht und ich habe bestimmt 15 Optiken davon getestet. Bei Offenblende, wenn nicht gerade tollster Sonnenschein war, hatte ich einen Ausschuss von mehr als 60% erst abgeblendet bei 3,5 besser 4 wurden die Bilder scharf.

In der von dir angemerkten Konzertfotografie kam mir diese Linse gar nicht mehr vor den Body.

Das FE 24-70 2,8 GM dagegen ist trotz des Gewichts wirklich auch bei 2,8 schon relativ scharf, bei 3,2 super.

Etwas mehr Probleme habe ich allerdings mit dem Body, ich finde, da habe ich eben nicht so viel in der Hand - die High ISO Ergebnisse sind aber klasse.

An die Bedienung kann man sich sicher gewöhnen, ich denke auch irgendwie an den elektronischen Sucher (Subjektiv habe ich bisher, dass der AF bei bewegten Objekten langsamer wird, wirklich subjektiv)

Ich würde mir an deiner Stelle versuchen, eine Kombination einmal auszuleihen.

Meine Bedenken habe ich bei längeren Objektiven (70-200 2,8, 300 2,8 oder noch längere Brennweite, ob das Verhältnis des Bodies zur Linse unausgewogener wird. Da ist dann eine echte DSLR dann doch etwas was man in der Hand halten kann (ich habe 1DmarkIV und 5DMarkIII mit Hochformatgriff)

Die Schlepperei ist das eine, von der möchtest Du ja auch weg. Die Haptik wiederum das andere - das ist meines Erachtens schon ein starkes Kriterium.

Für Landschaftsfotografie, Nachtfotografie oder auf Reisen kann ich mir SONY in der Fototasche vorstellen. Beim Einsatz von längerer Brennweite, weiß ich noch nicht so recht.

[Giovanni]

Zitat von Uchtl

Oder vielleicht doch das 24-70 4.0 von Zeiss gegen die 2.8-er CAnon tauschen als Immerdrauf und der Rest erst mal mit Adapter?
Gibt es irgendwo Vergleiche Canon 24-70 L USM 2.8 v.s, Zeiss 24-70 4.0 ?

Einen direkten Vergleich dieser beiden kenne ich nicht, aber das Sony-Zeiss 24-70 f4 OSS ist leider kein Highlight im Sony Objektivprogramm, was die Auflösung insgesamt betrifft. An einer 24 MP Kamera dürfte es gerade noch so okay sein. Sicherlich kein Vergleich zu deinem Canon. Der beste Adapter ist übrigens der Sigma MC-11.

[loewe60bb]

Dies tue ich im Augenblick auch, da ich u.a. nicht mehr so viel herumschleppen möchte....

Da ist dann eine echte DSLR dann doch etwas was man in der Hand halten kann...

@action-and-sports (und alle die sich angesprochen fühlen):

Also was willst Du denn nun?

Solche widersprüchliche Aussagen kommen bei Umstiegsgedanken wirklich sehr oft in ähnlicher Weise.

Aber beides gleichzeitig geht halt nun mal nicht. Irgendwo wird man Kompromisse eingehen müssen; oder zweigleisig fahren.

(Ich kann mir auch kein kleines und agiles Sportwägelchen kaufen, das dann aber auch noch Baumstämme oder Ziegelsteine transportieren soll.)

[Ditmar]

Zitat von Giovanni

… Der beste Adapter ist übrigens der Sigma MC-11.

Woran machst Du das fest?
Und würdest Du dieses auch für Canon Objektive "unterschreiben"?

Ich nutze an der a7 "nur" das 70-200/4, und da ist es mit der Haptik überhaupt kein Problem, und F4 reicht mir hier auch vollkommen, beim 70-200/2.8 mag das schon wieder anders aussehen, aber auch das 24-70/2.8 GM ist mit der a7 schon etwas "Kopflastig" gegenüber dem 24-70/4.

[nex69]

Der MC-11 ist zumindest der Adapter mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis.

[Giovanni]

Zitat von nex69

Der MC-11 ist zumindest der Adapter mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis.

+ er ist präziser gefertigt als der Metabones
+ er unterstützt mit Canon Objektiven keine Modi, die mit diesen sowieso nicht richtig funktionieren

[Ditmar]

Zitat von nex69

Der MC-11 ist zumindest der Adapter mit dem besten Preis-Leistungsverhältnis.

Das mag stimmen oder auch nicht, was nützt es wenn es nicht vernünftig mit den vielen C… - Objektiven zusammen arbeitet, beim Metabones weis ich es zufällig, das es sauber funktioniert.

Zum Thema Adapter gehen die Meinungen wohl sehr weit auseinander, von wegen präziser gefertigt etc., komme aus dem Maschinenbau, und war der Meinung das ich so etwas beurteilen könnte, habe mich wohl getäuscht, sorry.

[Giovanni]

Zitat von Ditmar

Das mag stimmen oder auch nicht, was nützt es wenn es nicht vernünftig mit den vielen C… - Objektiven zusammen arbeitet, beim Metabones weis ich es zufällig, das es sauber funktioniert.

Mit welchem Canon Objektiv funktioniert der Sigma nicht, aber der Metabones?

Was verstehst du unter "sauber funktioniert" bzw. "vernünftig zusammenarbeitet"?

[Ditmar]

@Giovanni,
eine Frage habe ich doch, hast Du beide wirklich schon mal benutzt?
Wenn nein halte ich mich hier zukünftig raus, denn es ist Zeitverschwendung.

[nex69]

Zitat von Ditmar

Das mag stimmen oder auch nicht, was nützt es wenn es nicht vernünftig mit den vielen C… - Objektiven zusammen arbeitet

Woher hast du die Info? Ich habe einige Canon Objektive selber getestet am MC-11. Auch im Netz findet man eigentlich nur positive Stimmen. Sigma optimiert sogar den Betrieb von nicht unterstützten Objektiven per Firmwareupdate.