[eric roman]

In einem anderen Thema wurde dieser Satz: "Ich muss wissen, wie nah ich mich ran pirschen muss um ein Reh formatfüllend zu fotografieren" gepostet. Mich interessiert das nun sehr, wie die Viecherlfotografen hier so eine Pirsch angehen.

Ich bezweifle nämlich, dass man - so könnte man den Satz oben nämlich interpretieren - auch mit einen 18mm Objektiv nah genug an ein Reh herankommt, um es formatfüllend auf den Sensor zu bekommen. Sicher hat der Schreibende das so nicht gemeint, aber mich hat der Satz zu dieser Frage angeregt.

Um Fleisch an den Knochen zu bringen; bei mir ist mit der A77II und dem Tamron 70-200mm 2.8 die maximale Annäherung für ein Reh formatfüllend zu fotografieren - knapp - misslungen.

Frage: wer war erfolgreich mit weniger Brennweite schon näher dran und wie wurde das angestellt? Nein, Tierpark und leblos am Strassenrand zählen nicht.

[joker13]

Ich schätze Mal, du müsstest bis auf 7 bis 8 Meter unbemerkt heran kommen.
Das geht eventuell mit viel Erfahrung und Geduld mit einem Tarnzelt etc.
Sie erkennen Veränderungen in ihrem Revier sofort und werden erst nach Tagen zurück kommen.
Die Rehe reichen, hören deutlich besser als wir.

Noch kürzere Brennweite wird nur noch mit Lichtschranke funktionieren, aber nicht mit deinem Equipment.

[steve.hatton]

In Applecross (Schottland) steht das Rotwild teils neben den geparkten Autos, offenbar nicht nur an dem Tag an dem ich dort war, denn sogar in Immobilienanzeigen sind die Tiere auf den Bildern.... - das gilt wohl nicht ?


→ Bild in der Galerie

[nobody23]

Probier mal:

https://dofsimulator.net/en/




Edit:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ghillie_suit

[eric roman]

Danke für die Rückmeldungen.

Gemäss dofsimulator benötigt es mit 200mm auf APS-C doch 15,5m Distanz (10,2 m bei Hochformat) um ein Reh formatfüllend abzulichten. Da muss dann wohl aber alles stimmen (Windrichtung, Tarnung und das Glück, dass das Tier auf mich zukommt und ich nur zu warten bräuchte). Sowas gelänge nicht alle Tage...

Ghilliesuitwäre was, aber dort wo ich rumschleiche hat es eine jede Menge Dornengewächs, da bleibt man böse hängen. Und ich vermute stark, dass ich von der Marechaussee abgeholt würde, weil die Leute sich sonstwas ausmalen.

[y740]

Wenn man nah genug herankommt reicht auch ein Voigtländer 12mm f5,6.


→ Bild in der Galerie

Gruß Jens

[steve.hatton]

Bambi gilt auch nicht

[Dirk Segl]

Zitat von eric roman

In einem anderen Thema wurde dieser Satz: "Ich muss wissen, wie nah ich mich ran pirschen muss um ein Reh formatfüllend zu fotografieren" gepostet. Mich interessiert das nun sehr, wie die Viecherlfotografen hier so eine Pirsch angehen.

Frage: wer war erfolgreich mit weniger Brennweite schon näher dran und wie wurde das angestellt? Nein, Tierpark und leblos am Strassenrand zählen nicht.

Zunächst brauchst Du:
- Einen Platz wo sich Tiere aufhalten. Das ist schon mal schwer genug.
- der Wind muß stimmen (Wetterbericht verfolgen)
- du must erst einmal unbemerkt zu dem Platz kommen. Auch nicht leicht
- Nur mit Tarnschal und Tarnkleidung für bessere Rundumsicht arbeiten. Sonst sitzt der Fuchs hinterm Zelt und pennt da.
- Der Platz sollte frei von alten Ästen sein (Boden). Knacks und alles ist vorbei.
- Hintergrund sollte eine Anhöhe mit weit entferntem Wald sein.

Jetzt erst kommt die Entfernung und die Kamera.

- 15-50m sind realistisch ohne Tarnzelt, aber auch ohne Bewegung !
- Somit reichen 400mm an Vollformat aus. 400mm an Vollformat oder APSC sind leicht, kompakt und gut zu tragen.

Hier mal 2 Freihand Beispiele von dieser Woche (500mm an KB).

Fuchs 30m (nur Tarnkleidung)

https://farm5.staticflickr.com/4859/...4135eff3_b.jpg
Rotfuchs (Vulpes vulpes) by Dirk Segl, auf Flickr

Fuchs 50m

https://farm8.staticflickr.com/7901/...e69c1f36_b.jpg
Rotfuchs (Vulpes vulpes) by Dirk Segl, auf Flickr


Reh 40m

https://farm8.staticflickr.com/7897/...9e18759c_b.jpg
Auf der Pirsch by Dirk Segl, auf Flickr

Fuchs 15m hab ich auch noch, aber noch nicht entwickelt.

Gruß Dirk





Edit by DonFredo: Direkt eingebundene eigene Bilder dürfen nach den Forenregeln nur max. 600x600 Pixel und max. 200 KB haben. Sonst bitte die Galerie nutzen. Dort sind Bildgrößen bis max. 1800x1200 Pixel und max. 1024 KB möglich.

[eric roman]

Danke für all die Hinweise.... und die bestätigen mir die bisher angewendete Methodik und Materialwahl. APS-C mit KB-Objektiven ist für mich passendes Material. Obwohl, besser gibt es immer.

15 m an den Fuchs ran ist super und das wäre - nein, ist - mein Traum.

Schade, dass kein Schnee liegt bei uns zurzeit, keine Fährten auszumachen.

[perser]

Zitat von eric roman

...bei mir ist mit der A77II und dem Tamron 70-200mm 2.8 die maximale Annäherung für ein Reh formatfüllend zu fotografieren - knapp - misslungen.

Mal nur so nebenbei: Laut Deiner von Dir unten verlinkten Internetseite nennst Du auch ein Tamron 150mm-600mm 5.0-6.3 Dein eigen...