[huessi]

Dummerweise habe ich damals, beim Umstieg auf e-mount, viele meiner A-Mount Objektive verkauft.

Nun habe ich die noch vorhandenen mit dem LA-EA4 zu adaptiert.

Gibt es Erfahrungen in Verbindung wie im Betreff genannt?

Gruß
Jürgen

[miatzlinga]

Hallo!

Also meine Erfahrung (A7II mit LA-4 und A-Mount Minolta Glas) waren durchwachsen. Der AF ist (im Vergleich zur A77II die ich nebenbei hatte und habe) mit dem LA-4 brauchtbar aber keinesfalls sporttauglich. Die AF-Feld Abdeckung ist eher gering und die Geschwindigkeit ist maximal annehmbar. Handling geht so.

Am ehesten zufrieden war ich mit den kleineren Festbrennweiten (85 2.8 SAM vor allem) und als Zoom mit dem 24-105 A-Mount Minolta (das allerdings mehr im Hinblick auf den AF als auf die Abbildungsleistung). Beim 100er Minolta Makro ist die AF-Geschwindigkeit nicht ins Gewicht gefallen, wäre aber ok gewesen.

Ansonsten ist es halt eine Adapter Lösung ... war immer nur der Notnagel und wohl auch deshalb bin ich (neben dem Handlung der A7II) wieder zu A-Mount zurückgekehrt.

Das Fisheye stellt sicher kein Problem dar. Welche Objektive möchtest du denn sonst noch adaptieren?

[huessi]

Hallo Thomas,

ich habe die a6000 und noch mein Schätzchen, meine a77.

Die a99 habe ich zu Gunsten des geringeren Gewichts gegen die a7 II abgegeben.
Dummerweise auch einige Objektive die ich jetzt gerne wiederhätte.

Also adaptiert habe ich bereits an der a6000 und an der a7 II
Minolta 50 1,7
Minolta 24 2,8
Tamron 70200 2,8
Sony 18135 (a6000)

War eigentlich zufrieden, es ging halt. Keine Sportfotografie.

Gruß
Jürgen

[miatzlinga]

Zitat von huessi

Also adaptiert habe ich bereits an der a6000 und an der a7 II
Minolta 50 1,7
Minolta 24 2,8
Tamron 70200 2,8
Sony 18135 (a6000)

War eigentlich zufrieden, es ging halt. Keine Sportfotografie.

Die hab ich auch alle - bis auf das 18-135 (dafür das 16-80 mit LA-EA4 an der NEX-6). Mit dem Tamron hatte ich keine Freude an der A7II. Statt des 24 2.8 hab ich mir das Samyang gekauft, kleiner, leichter, schnellerer AF als das adaptierte 24er für A-Mount. Das 50er war an sich ok...

Es ging halt fasst auch meine Erfahrung zusammen - ich möchte nix mehr adaptieren müssen, das ist immer ein Notnagel. Vielleicht schaut's mit SSM/HSM/USD Antrieben und dem LA-EA3 anders aus, aber ich will aktuell nicht mehr zum E-Mount wechseln.

[Pittisoft]

Ich besitze für meine A9 "nur" den LA-EA 3 und da funktionieren alle Motor getriebenen Objektive die ich besitze gut, sehr gut finde ich das SAL-70400SSMGII.
Das SAL16f2,8 macht an dem LA-EA 3 auch eine gute Figur, allerdings ohne AF Unterstützung.
Der LA-EA 4 müsste schon im zweistelligen € Bereich sein um mich zum überlegen zu bringen ihn kaufen zu wollen....

[huessi]

Peter,

ich habe den Adapter und suche wen mit Erfahrung im Bereich
SONY/Minolta 16 mm 2,8 in Verbindung mit LA-EA4.

Bitte sei mir nicht böse aber Deine Antwort hat nichts mit meiner
Frage zu tun.

Danke trotzdem für den Kommentar.

Gruß
Jürgen

[Robert Auer]

Zitat von huessi

… ich habe den Adapter und suche wen mit Erfahrung im Bereich
SONY/Minolta 16 mm 2,8 in Verbindung mit LA-EA4.
….

Ich habe den LA-EA4, das Sony Fisheye 16F28, die A7III, die A99 und die A6000, aber ich habe deine Frage zu diesem Thema nicht verstanden.
Ergänzung:
Ich habe mal das 16er via LA-EA4 auf die A6000 geschnallt und fotografiert. Man hat damit halt "nur" den AF einer A65. Für dieses Weitwinkel aber m.E. ein brauchbarer AF.

[Psionman]

Bei einem Fisheye ist doch AF nicht wichtig, verstehe die Frage auch nicht so richtig.

[huessi]

Funktioniert das 16mm in Verbindung mit la-ea4 und a7m2, oder gibt es Einschränkungen?

[Robert Auer]

Ich habe nur eine A7III und eine A6000! Da der LA-EA4 (im Gegensatz zum LA-EA3) ohnehin nur das Adapter eigene AF-System nutzt, sind die AF-Funktionen in der Kamera nicht verfügbar. Vom AF unabhängige Funktionen (Peaking, Lupe usw) funktionieren natürlich bei MF.
Ob es weitere Einschränkungen gibt, siehst du auf der Sony Kompatibilitätsinfo zu Kamera und Objektiv