Sony Advertising
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony A-Mount Kameras » & mio Pixel gegen 8 mio pixel
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 19.02.2005, 19:07   #11
A2Freak
Gesperrt
 
 
Registriert seit: 01.10.2004
Ort: 3 Km vom Highway to Love entfernt.
Beiträge: 8.460
Zitat:
Zitat von Fritzchen
Ich denke manchmal darüber nach,mal wieder hinzufahren.
Fritzchen, mach doch mal eine Überlandfahrt mit Deinen Fahrschülern...
A2Freak ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 19.02.2005, 19:09   #12
Basti
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 10.024
Zitat:
Zitat von babbo23
der canon sensor hat aber auch optische teile, die das sehr gute rauschverhalten begünstigen:

Zitat Digitalkamera.de:

"Von allen bisher von uns bzw. von unserem Testlabor getesteten Digitalkameras ist die EOS 20D bei ISO 100 die rauschärmste und setzt so nicht nur innerhalb der eigenen Familie (sie rauscht sogar weniger als eine ungleich teurere EOS 1D Mark II) Maßstäbe, sondern auch im Vergleich zur gesamten Konkurrenz. Das Helligkeitsrauschen und das Farbrauschen halten sich dabei die Waage, und man kann bedenkenlos auf höhere Empfindlichkeiten von ISO 400 oder mehr zurückgreifen. Sicherlich spielt dabei die Tatsache auch eine Rolle, dass der Bildwandler der EOS 20D ein CMOS-Sensor ist und dass der DiGIC-II-Signalprozessor leistungsfähig genug ist, um auch komplexe Rauschunterdrückungsalgorithmen zu verarbeiten, so dass die Rauscharmut nicht allein auf den größeren Bildwandler zurückzuführen ist. Einen weiteren Einfluss übt die neue Mikrolinsenstruktur des CMOS-Bildwandlers aus, bei dem die Lücken zwischen den benachbarten Mikrolinsenelementen besser ausgefüllt wurden.
Das ist alles sehr interessant wenn man sich vor Augen hält das die CMOS Architektur Bauartbedingt eigentlich mehr rauscht als die Konkurrenz. Was wäre also mit Canons Rauschunterdrückungsalgorythmen aus einem klassischen Sensor rauszuholen? DAS fände ich tatsächlich mal interessant!
LG
Basti
Basti ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.02.2005, 21:33   #13
U.Schaffmeister
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 788
Zitat:
Zitat von Basti
Das ist alles sehr interessant wenn man sich vor Augen hält das die CMOS Architektur Bauartbedingt eigentlich mehr rauscht als die Konkurrenz. Was wäre also mit Canons Rauschunterdrückungsalgorythmen aus einem klassischen Sensor rauszuholen? DAS fände ich tatsächlich mal interessant!
LG
Basti
Versuch es doch mal mit Noise Ninja, dann kannst Du die Bilder von der 20D nicht unterscheiden (und vor allem bei den hohen ISO-Werten sind die Smartieskrümmel) weg!
U.Schaffmeister ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.02.2005, 21:37   #14
Cougarman
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
Zitat:
Zitat von Basti
Das ist alles sehr interessant wenn man sich vor Augen hält das die CMOS Architektur Bauartbedingt eigentlich mehr rauscht als die Konkurrenz. Was wäre also mit Canons Rauschunterdrückungsalgorythmen aus einem klassischen Sensor rauszuholen? DAS fände ich tatsächlich mal interessant!
Das ist eine gute Frage !
Oder auch, warum nutzen einige einen CCD und andere einen CMOS.
Beide haben wohl ihre Vor- und auch Nachteile.
Auch eine wilde Leserei im Netz brachte mir keine Antwort.
Cougarman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.02.2005, 21:49   #15
korfri
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.256
CMOS ist viel billiger zu fertigen,
d.h. Canon verdient daran mehr.

So einfach ist das.
__________________
Gruß Fritz
korfri ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 19.02.2005, 21:52   #16
Cougarman
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
Zitat:
Zitat von korfri
CMOS ist viel billiger zu fertigen,
d.h. Canon verdient daran mehr.

So einfach ist das.
Ich hatte schon geahnt das sowas kommt.
Es ist aber falsch.

So einfach ist es dann doch nicht.
Cougarman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.2005, 01:16   #17
Photopeter
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: D-49080 Osnabrück
Beiträge: 2.567
Doch, genau so einfach ist das. Ein CMOS Sensor kostet nicht mal die Hälfte eines CCD. Und die Canons machen (selbst bei RAW) extrem viel EBV, sonst würde kein Mensch eine CMOS Kamera kaufen. Denn von Haus aus rauschen CMOS wie Teufel.
__________________
Lebe lange und in Frieden.
Vulkanischer Gruß, Sternzeit 2416,7

Photopeter
Photopeter ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.2005, 08:51   #18
Cougarman
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 4.116
Zitat:
Zitat von Photopeter
Doch, genau so einfach ist das. Ein CMOS Sensor kostet nicht mal die Hälfte eines CCD.
ok ok.
Sagen wir das ein CMOS ein drittel eines CCD kosten würde.
Was kostet denn ein CCD Sensor, z.b. der D70 ?
7,50 ?
Dann würde ein 10D CMOS 2,50 kosten.
Stimmt ihr habt Recht, Canon verdient sich dumm und dämlich.
Nutzt Kodak nicht auch CMOS Sensoren ?
Und die anderen Hersteller verzichten auf den Gewinn, um dem Kunden nur das Beste zu geben.


Wenn doch nur alles so einfach wäre.
Letztens hatte ich mir diesen, nicht ganz neuen, Text durchgelesen, brachte mich einer Antwort aber nicht näher.
Cougarman ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.2005, 09:53   #19
cfa2000

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 16.12.2004
Ort: milano (mailand)
Beiträge: 11
Zitat:
Zitat von Cougarman
Zitat:
Zitat von Photopeter
Doch, genau so einfach ist das. Ein CMOS Sensor kostet nicht mal die Hälfte eines CCD.

Wenn doch nur alles so einfach wäre.
Letztens hatte ich mir diesen, nicht ganz neuen, Text durchgelesen, brachte mich einer Antwort aber nicht näher.

Sehr interessante Text. Ich habe jetzt etwas zu studieren.
Danke Cougarman.

Ciao von Mailand
cfa2000 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 20.02.2005, 10:17   #20
Basti
 
 
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 10.024
Zitat:
Zitat von Photopeter
Doch, genau so einfach ist das. Ein CMOS Sensor kostet nicht mal die Hälfte eines CCD. Und die Canons machen (selbst bei RAW) extrem viel EBV, sonst würde kein Mensch eine CMOS Kamera kaufen. Denn von Haus aus rauschen CMOS wie Teufel.
Und das knowhow der Rauschentwicklung gabs umsonst ;-) ?
LG
Basti
Basti ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Sony A-Mount Kameras » & mio Pixel gegen 8 mio pixel

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 17:24 Uhr.