[Gerhard-7D]

Ich bin zwar noch ziemlicher Raw-Neuling
aber auch bei mir stellt sich langsam aber sicher die Erkenntnis ein, daß ein gutes Foto (oder eines das es mal werden könnte) zusätzlich in Raw archiviert werden sollte, um sich später nicht zu ärgern.

Naja nach Kauf meiner 2. 2GB Speicherkarte (incl. Raw-Converter) steht dem eigentlich nichts mehr im Weg. Ausser etwas mehr Arbeit beim aussortieren.

Mfg. Gerhard

[ingobohn]

Zitat von Wild!

In der Praxis sieht es so aus, dass die RAW-Datei die "nackte" Bilddatei mit den Rohdaten aus dem Kamerachip ist. Keine Bildprozess der Kamera nimmt Einfluss auf dieses Bild, denn der käme in der Kamera nach dem RAW, und dann das JPG und das RAW wird wieder gelöscht.

Hm, meines Wissens stimmt das so nicht ganz streng. Es gibt einige Kameras, deren RAW-Dateien bereits kameraintern "bearbeitet" sind. Spontan fällt mir gerade die M8 und ihr RAW-Format ein (es gibt noch andere), dort wird z.B. das 16bit Bild in ein 12bit RAW umgerechnet, und dieses wird dann auf der Karte gespeichert (in der LFI ist ein Artikel darüber, warum Leica so vorgeht).

[Wild!]

Na,die werden schon ihre Gründe dafür haben!
Ach die Aufnahmechips sind ja nicht nur reine Lichtfänger, so ein wenig machen die auch schon an der Datei herum.
Aber trotz allem ist RAW DAS Bildformat meiner Wahl....ich verlasse mich auf keine Kamera, was Belichtung, Kontrast und Weißabgleich angeht.
Meist geht es gut, nur leider nicht immer.