|
|
|||||||||||||||
|
» Das beste 24mm für SONY E-Mount? - SONY GM vs. SIGMA vs. ZEISS vs. SAMYANG |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
10.05.2019, 11:54 | #111 | |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.812
|
Zitat:
Und meine Meinung zu Tests im allgemeinen ist endenwollend - ich koste auch zuerst einen Wein und lese nicht zuerst ein Review im Falstaff etc.
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
|
Sponsored Links | |
|
10.05.2019, 16:43 | #112 | |
Registriert seit: 23.11.2018
Beiträge: 93
|
Zitat:
Aber der springende Punkt ist, dass ich bei bei soviel Weitwinkel eigentlich nie freistelle. Die tatsächliche Brennweite des Batis liegt zwischen 23mm und 24mm und diese Brennweite nutze ich ganz traditionell ausschließlich nur für Landschaft, Architektur oder zur Dokumentation und dafür ist das Batis einfach genial. Es hat ausgesprochene schöne Farben und Mikrokontraste und produziert an der RIII eine tolle, homogene Auflösung/ Schärfe. Ich nutze es meistens erst ab f4.5, wo keine Ca´s mehr auftreten. Selbst wenn ich es mal mit f2 nutze, dann nie zum freistellen und dann habe ich logischerweise auch keine Bokeh-Ca´s, die sich nur schwer korrigieren lassen. Ich denke schon, dass es bei allen Blenden eine bessere Randschärfe als das GM hat. Alles andere würde mich auch wundern. Es mag viele Reviews geben, so etwas kann jeder ins Netz stellen und behaupten, dass er damit die Meinungshoheit hat. Das chinesische Review, welches ich verlinkt habe, ist meiner Meinung nach der beste Vergleich GM/ Batis und wird daher immer wieder gerne in den Foren von Fredmiranda, dpreview, sonyalphaforum... als Diskussionsgrundlage herangezogen. In den chinesichem Review wird die sehr gute Leistung des GM schön anschaulich gezeigt, dort wird auch die bessere Randschärfe mit schönen Bildern gezeigt. Das GM scheint in der Mitte bereits eine Wahnsinnsauflösung zu haben und wer 24mm gerne als "Immerdrauf" benutzt, gerne damit freistellt oder Porträts macht, der ist mit dem GM sicher besser bedient. Für Landschaft usw. würde ich persönlich nach wie vor das Batis vorziehen, aber das muss jeder selber wissen. Geändert von stmgeist (10.05.2019 um 16:47 Uhr) |
|
10.05.2019, 18:04 | #113 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Aus persönlichen Hands On Erfahrungen mit allen von mir genannten und beschriebenen Objektiven. Ich kann nichts anderes berichten als das, was ich weiter oben beschrieben habe.
Nein, das GM ist bei Offenblende 1.4 nicht bis in die Ecken scharf. Ja, es ist bei F2 äquivalent scharf und auch sonst optisch vergleichbar zum Batis. Mikrokontrast besser beim Batis. Bokeh Geschmacksache, für mich leicht besser beim GM. Nebenbei: deine Erinnerung trügt dich, aidualk hatte verglichen und anschließend das GM zurückgeschickt.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
11.07.2019, 15:26 | #114 |
Registriert seit: 19.06.2019
Beiträge: 18
|
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|