Geissler Service
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Hinweise

Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Trau dich - deine Anfängerbilder » Raw - jpeg
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 16.08.2013, 22:40   #21
Zaar
 
 
Registriert seit: 05.11.2004
Beiträge: 2.195
Die RAW vs JPEG Diskussion ist ein Klassiker (siehe Atari vs. Commodore etc ...) Mache Dir keine Sorgen, das passiert hier manchmal

Mein Rat: bevor Du mit EBV Deinen Bild-Look komplett von links auf rechts drehst, versuche wirklich erst einmal den Output Deiner Kamera zu beherrschen. Es ist in Ordnung, wenn am Anfang nicht jedes Bild ein "Ohhhh" oder "Ahhhhh" provoziert. Das tun auch jetzt nur Bruchteile meine Bilder und bei denen ist die EBV in der Regel nur der "Finisher".

Es gibt hier im Forum viele Leute, die deutlich weniger intensiv EBV einsetzen als ich, deren Bilder aber (i.d.R. zurecht) ein wesentlich höheres Echo (und "Aha-Effekt") haben.

Viele Grüße,
Markus
__________________
Zaar ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 16.08.2013, 23:56   #22
turboengine
 
 
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.243
Mein Vorschlag:


-> Bild in der Galerie

und



-> Bild in der Galerie
__________________
Viele Grüße, Klaus
turboengine ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.08.2013, 00:16   #23
Roland Hank
 
 
Registriert seit: 08.02.2005
Ort: Kaufbeuren
Beiträge: 910
Hier mal meine Quick and Dirty Bearbeitung aus dem RAW. Gerade im Bereich des Himmel kann man deutlich erkennen wie viel Potential da steckt. Da sind der Bearbeitung des JPEG sehr deutliche Grenzen gesetzt.


-> Bild in der Galerie

Gruß Roland
__________________
Fotografie beginnt, wenn man aufhört, sich zum Sklaven seiner Kamera zu machen.
www.roland-hank.de
Meine Bilder bei GuruShots
Roland Hank ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.08.2013, 08:39   #24
git
 
 
Registriert seit: 22.09.2012
Ort: South of Vienna
Beiträge: 742
Na, geht doch wirklich noch einiges... Spricht in meinen Augen doch recht deutlich für RAW.

LG
Georg
git ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.08.2013, 08:58   #25
ingoKober
 
 
Registriert seit: 14.06.2005
Ort: 64521 Groß-Gerau
Beiträge: 10.454
Ich weiss nicht. Hier das Ergebnis von 2 minuten Arbeit am Forengröße JPG


-> Bild in der Galerie


Viele Grüße

Ingo
ingoKober ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 17.08.2013, 09:24   #26
git
 
 
Registriert seit: 22.09.2012
Ort: South of Vienna
Beiträge: 742
Müsste man fairerweise auch mit dem unverkleinerten jpeg probieren. Bei dem Bild oben gehen da schon die Farbverläufe verloren, oder täusch ich mich?

Die Grundsatzdiskussion raw/jpg ist doch eigentlich sowieso (-wie man hierzulande sagt-) für die Fische wenn auch das jpg nachgearbeitet wird. Die Ersparnis liegt "nur" im benötigten Speicherplatz. Was spricht dagegen am RAW zu schrauben wenn ich schon schrauben mag? Ich halte es so dass ich schon mal das ooc jpg behalte wenns mir gefällt, ansonsten geht das RAW in die digitale Entwicklerdose.
Mich ermuntert das Arbeiten mit RAWs ausserdem dazu stärker auszuselektieren.


LG
Georg
git ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.08.2013, 09:31   #27
Huolzbaecker
 
 
Registriert seit: 28.07.2012
Beiträge: 35
Ich knipse fast nur jpg und denke die Camera kanns oft besser bearbeiten .....
Die letzten Besipiele möchte ich nicht kommentieren.
Huolzbaecker ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.08.2013, 09:32   #28
looser
 
 
Registriert seit: 27.10.2003
Ort: D-Hildesheim
Beiträge: 2.681
Ich denke Du fragst nach sowas:

1. JPG aus Raw original ca. 2 Blenden unterbelichtet


-> Bild in der Galerie

2. Das aus dem Raw entwickele JPG passent aufgehellt. Strukturen fressen aus bzw. gehen verloren( in den Flügel gut zu sehen). Sicher wäre das noch schöner gegangen. Die Informationen sind aber auf jeden Fall verloren...


-> Bild in der Galerie

3. das Raw 2 Blenden aufgehellt und direkt in JPG entwickelt


-> Bild in der Galerie


Ich denke anhand des Beispieles ist zu sehen das bei RAW in den Extremen( Fehlbelichtungen oder Aufnahmen mit hohen Kontrasten z.B. mit Schattenpartien) mehr Reserven zum Aufhellen stecken. Als ich auf RAW umgestiegen bin hatte ich mich erst gefragt wieso das überhaupt. Als die 1. Problembilder kamen war mir aber schnell klar wieso

MFG Michael

Geändert von looser (17.08.2013 um 09:38 Uhr)
looser ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.08.2013, 09:34   #29
lampenschirm
 
 
Registriert seit: 18.01.2013
Beiträge: 2.050
wenn ein Bild nicht wirkliche Belichtungsfehler aufweist so ist so ne Bearbeitung halt i.d.r schlicht: Geschmackssache...u.a. jenachdem was man wie selbst betonen will...
lampenschirm ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 17.08.2013, 09:43   #30
git
 
 
Registriert seit: 22.09.2012
Ort: South of Vienna
Beiträge: 742
Zitat:
Zitat von Huolzbaecker Beitrag anzeigen
Ich knipse fast nur jpg und denke die Camera kanns oft besser bearbeiten .....
Das stimmt durchaus, aber es ist doch eine Automatik und die kann nicht wissen was wesentlich ist und greift manchmal somit daneben. Da kann Nacharbeiten schon was bringen.
Von vergurkten Bildkompositionen reden wir ja nicht.

LG
Georg
git ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kreativbereich » Trau dich - deine Anfängerbilder » Raw - jpeg

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 16:15 Uhr.