|
|
|||||||||||||||
|
31.05.2012, 11:46 | #21 |
Registriert seit: 24.01.2005
Beiträge: 3.131
|
Deine Aussage mag zutreffen. Ich war so auf die Objektive des TO fixiert, dass ich völlig überlesen habe, dass sich der TO eine D800 gekauft hat, die für mich keine Option ist. Die D4 dagegen schon.
|
Sponsored Links | |
|
31.05.2012, 11:52 | #22 | |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 19.639
|
Servus Reinhard,
Zitat:
Dat Ei
__________________
"Wennde met dr Hääd löufs, häsde immer e Aaschloch vürm Jeseech." (Zitat Gerd Köster) "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." |
|
31.05.2012, 11:54 | #23 | |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.903
|
Zitat:
Das 4,5/400 APO ist ja auch einen Tick besser als das 70-400G, insbesondere am Vollformat. Ich ziehe aber die Flexibilität des Zooms der geringfügigen Verbesserung der Bildqualität vor. Abgesehen von absoluten Ausnahmefällen reicht mir auch das Bokeh des 70-400G bei 400mm. Was mich am 4,5/400 reizen würde, wären die 2/3 Blende mehr Lichstärke. Gerade an der A77 wäre das nochmal ein Schritt nach vorn. Zwei 400er werde ich aber nicht mit mir herumschleppen, also bleibt es beim 70-400G.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
|
31.05.2012, 11:58 | #24 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.405
|
Zitat:
Das Sony kostet fast 5000 Euro mehr als das Sigma Zoom.Das ist eine menge Holz. Ernst-Dieter |
|
31.05.2012, 12:34 | #25 |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.903
|
Hammer passt, denn das Teil wiegt 3kg. Das ist für besondere Anwendungen sicherlich ein schönes Objektiv, aber angesichts des Gewichtes kein Ersatz für die universellen 400er Zooms mit f5,6 o.ä. Zudem büßt es nicht nur am oberen, sondern auch am unteren Ende des Brennweitenbereichs deutlich an Flexibilität ein. Hier steht Spezialobjektiv gegen Universalzoom. Was passender ist, hängt dann von den eingenen Anwendungen ab.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
Sponsored Links | |
|
31.05.2012, 12:47 | #26 | |
Registriert seit: 19.10.2003
Ort: Franken
Beiträge: 6.335
|
Zitat:
Ein 200-400 f4 betrachte ich eher als das gegenstück bei Nikon! Und zu Sigma, neee danke, die können noch so gute teile bauen, deren geschäftgebahren schlägt ja sony noch um längen! Und deinen einschätzungen zur d800 , in ehren, die guten linsen liefern gute ergebnisse an der 800 ab, du soltest nicht so oft auf pixelebene urteilen, somdern am bild selber. Und das funktioniert an keinen monitor, Denn monitor mit der auflösung gibt es nicht. |
|
31.05.2012, 13:16 | #27 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Dann hast Du das Ier probiert, ich schrieb vom G II. Das alte 70-200er ist kein sonderlich gutes Objektiv und wird am 2-fach-Konverter nicht besser
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
31.05.2012, 16:56 | #28 | ||||
Themenersteller
Registriert seit: 30.01.2006
Ort: Schaue auf Zürich
Beiträge: 9.271
|
Vielen lieben Dank für die zahlreichen Beiträge. Wie Ihr seht, gibt es keine Patentlösung für das Dilemma. Ob das 2.8/70-200 VR II mit Konverter an der D800 "tut", werde ich mal in den Nikon-Foren eruieren.
Zitat:
Zitat:
Das ganze 2.0/200 oder 2.8/400 Profi-Zeugs ist mir viel zu schwer. Zitat:
Zitat:
Aber viel schenken wir uns nicht: ich sage nur "Distagon". Ich komme sehr gerne nach München - ich bin halt auf die Wochenenden angewiesen. Das ist genau das Problem. Darum habe ich auch schon ein 2.8/300 nicht gekauft. Ist zu schwer und liegt dann eh' nur im Schrank.
__________________
Viele Grüße, Klaus |
||||
31.05.2012, 16:57 | #29 | ||||
Moderator
Registriert seit: 08.05.2005
Ort: München
Beiträge: 15.362
|
Zitat:
du kennst das 70-200/2,8VRI? Bei mir stellte sich einfach die Frage ob ich mein altes 70-200VRI gegen ein neues VRII tausche oder dem Sigma eine Change gebe. Ich hab den Kauf nicht bereut. Allerdings fotografiere ich auch selten Testcharts. @Ernst-Dieter, Zitat:
@Conny, Zitat:
@twolf, Zitat:
Vermutlich um feinste Details aufzulösen nehme ich mal an..... Und wenn ich das will sollte ich halt auch feinstes Glas davor schrauben, Zooms sind an und für sich bereits ein Kompromiß. Mit TK wirds ein großer Kompromiß. Ein MF-Zeisserl bringt die Wahrheit an die D800.
__________________
Prost!!! WB-Joe Nächster Stammtisch in München: Dienstag, 07.05.2024 So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen |
||||
31.05.2012, 17:04 | #30 |
Registriert seit: 08.09.2003
Ort: Hamburg
Beiträge: 18.423
|
Mit Schwäche bei unendlich . Auch bei Nikon ist nicht alles gelb, was glänzt...
__________________
Hinfallen, aufstehen, Krönchen zurechtrücken, weitergehen... Make Labskaus great again! Glenroses Kentucky Stinger
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|