[aidualk]

Zitat von Jumbolino67

Ist mal wieder ein schönes Beispiel, wie ein Erstposter einen Interpretationsfehler macht und alle weiteren Poster das übernehmen ohne es zu hinterfragen .

So ganz verstehe ich den Satz in dem Zusammenhang hier jetzt nicht.

[hpike]

Gut das ich nicht der Einzige bin. Ich verstehe den ersten Teil nicht und den zweiten Teil auch nicht.

[Jumbolino67]

Zitat von aidualk

So ganz verstehe ich den Satz in dem Zusammenhang hier jetzt nicht.

Da habe ich mich unklar ausgedrückt, das war auf die Gerüchteseiten bezogen. Ich hatte nach dem Patent gesucht (leider nicht gefunden, nur diese Gerüchteseiten).
Erstposter = Mirroles rumors (glaube ich war die erste)
weitere Poster = Sonyalpharumor, PhotoNewsFeed, MNExposure, デジカメinfo, usw.



Gruß Jumbolino

[Polly322]

Zitat von Jumbolino67

Da habe ich mich unklar ausgedrückt, das war auf die Gerüchteseiten bezogen. Ich hatte nach dem Patent gesucht (leider nicht gefunden, nur diese Gerüchteseiten)

Hallo Jumbolino

Aus dem Chinesischen Link "Digitalkamera-Info" den du veröffentlicht hast steht unter Hinweis: Der Inhalt des Originalartikels wurde geändert, dieser Text existiert jetzt nicht mehr im Originalartikel.
Also du kannst die Suche einstellt bis neue Informationen auftauchen !


Ein Zitat aus dem chinesischen Artikel

„Heute ist das brandneue Patent von Sony veröffentlicht worden und beschreibt in diesem Patent, wie man die Stärke der E-Fassung (durch Hinzufügen eines neuen Verriegelungsmechanismus) verbessern kann.“

Wenn man "Usability" mit Gebrauchstauglichkeit anstelle Benutzerfreundlichkeit gleich setzt, schließt sich eigentlich der Kreis.

Was es aber mit dem 'Licht' und der 'Barriere' auf sich hat, gibt es in diesen Artikel keine Hinweise.

Wenn Sony jetzt Intelligent wäre, würden Sie diese Technology auch im A Mount einführen, wie bei der erwarteten α77 III.

Gruß Polly322

[Jumbolino67]

Zitat von Polly322

Aus dem Chinesischen Link "Digitalkamera-Info" den du veröffentlicht hast steht unter Hinweis: Der Inhalt des Originalartikels wurde geändert, dieser Text existiert jetzt nicht mehr im Originalartikel.
Also du kannst die Suche einstellt bis neue Informationen auftauchen !

Danke für den Hinweis, aber ich suche das Orginalpatent, nicht irgendwelche Artikel die nur recht kurz aus dem Patent zitieren.

Zitat von Polly322

Wenn man "Usability" mit Gebrauchstauglichkeit anstelle Benutzerfreundlichkeit gleich setzt, schließt sich eigentlich der Kreis.

Nein, ich bin anderer Meinung. Aber für die entgültige Klärung bräuchte ich das Patent mit der kompletten Beschreibung der Erfindung. Das im Internet kursierende Zitat ist ja nur ein ganz kleiner Teil dieser Beschreibung.


Gruß Jumbolino

[Polly322]

Zitat von Jumbolino67

Aber für die entgültige Klärung bräuchte ich das Patent mit der kompletten Beschreibung der Erfindung. Das im Internet kursierende Zitat ist ja nur ein ganz kleiner Teil dieser Beschreibung.

Richtig,
ohne die Vorstände Beschreibung der Erfindung ist alles nur Schall und Rauch !

Habe jetzt auch noch mal nach dem Original gesucht, habe mich aber nur in Kreis gedreht.

Ich hoffe dass du mehr Glück hast, Polly322

[usch]

Zitat von Jumbolino67

ich suche das Orginalpatent

https://patentscope.wipo.int/search/...d=WO2018110063

[Joshi_H]

Damit wäre ja geklärt, dass es sich hierbei um den oder einen Verschluss handelt, der beim Wechsel des Objektivs geschlossen und wieder geöffnet wird - sicherlich um den Sensor vor Verschmutzung zu schützen. Dieser Verschluss kann aber auch ohne Objektivwechsel bewegt werden, so dass es sich hierbei wohl um den eigentlichen Verschluß handelt.

causing the barrier to move according to an accessory-attachment operation performed on the mounting unit; and an operation unit that moves the barrier regardless of the accessory-attachment operation performed on the mounting unit.

Bleibt die Frage, ob diese Verschlußoperationen auch gezählt werden und die Lebensdauer verkürzen?

[aidualk]

Ich gehe doch mal davon aus, dass in der nächsten Generation endlich der 'global-shutter' kommt und damit der mechanische Verschluss bald komplett überflüssig wird.

Haben wirklich so viele Kunden ihr Sensorglas zerkratzt, dass so etwas nötig wird!?

[usch]

Zitat von Joshi_H

Dieser Verschluss kann aber auch ohne Objektivwechsel bewegt werden, so dass es sich hierbei wohl um den eigentlichen Verschluß handelt.

Wie kommst du darauf? Den Abbildungen nach ist das eine fächerförmige Abdeckung, die über einen mechanischen Mitnehmer im Bajonett bewegt wird. Den Mitnehmer kann man aber auch von Hand betätigen und in einer der beiden möglichen Positionen festsetzen.

Bleibt die Frage, ob diese Verschlußoperationen auch gezählt werden und die Lebensdauer verkürzen?

Da es keine Elektronik gibt, kann auch nichts gezählt werden. Aber natürlich ist so eine dünne Lamellenkonstruktion ein zusätzliches Bauteil, das kaputtgehen kann.

Zitat von aidualk

Ich gehe doch mal davon aus, dass in der nächsten Generation endlich der 'global-shutter' kommt und damit der mechanische Verschluss bald komplett überflüssig wird.

Wie machste dann die Darkframes?

Haben wirklich so viele Kunden ihr Sensorglas zerkratzt, dass so etwas nötig wird!?

Es reicht ja, wenn genügend Leute schreien "OMG! Der Sensor! Der Sensor!", egal ob wirklich was passiert oder nicht. Sony hört doch auf seine Kunden, koste es was es wolle . Wir können uns also darauf einrichten, daß die vierte Generation dann nochmal an Dicke und Gewicht zulegen wird.