|
|
|||||||||||||||
|
11.04.2019, 10:08 | #31 | |
Themenersteller
Registriert seit: 25.11.2012
Ort: Angeln/Sachsen
Beiträge: 4.260
|
Zitat:
Im übrigen ist die RX10 III mehr gut als alt... Und die a6400 hat in der Tat einen tollen AF (was man so liest), aber eben auch manchen Nachteil gegenüber der a6500. Es ist halt ein eingeschränktes Einsteigermodell.
__________________
Gruß Harald Es gibt nichts Gutes, außer man tut es. |
|
Sponsored Links | |
|
11.04.2019, 20:26 | #32 |
Registriert seit: 15.11.2017
Beiträge: 228
|
Ach so, das Pelikan-Bild war ironisch gemeint.
Der a6400 fehlt der IBIS (bei Tierfotografie unnötig (Action, Stativ, alle nativen Teles haben OSS)) und der Pufferspeicher ist kleiner. Gleichzeitig erlaubt der neue Prozessor aber die Programmierung einer weitaus komplexeren Software, die die Möglichkeiten der a6x00 Serie sichtbar erweitert. Ich finde, die beiden Kameras stehen nicht auf unterschiedlichen Hierarchie-Stufen, sondern sind einfach unterschiedlich. In diesem Sinne kann man sie beide sowohl als "eingeschränkte Einsteigermodelle" als auch "ideale Wahl für den Fortgeschrittenen" bezeichnen. Es kommt hier auch ein wenig darauf an, was der Fotograf selbst kann und war er machen möchte. |
|
|
|