[aidualk]

Zitat von badenbiker

Nicht ganz denn zumindest in Deutschland kann der Spender das ganze ja Steuermindernd wirksam machen

In Frankreich 60%

[Conny1]

Zitat von perser

Jenseits aller moralischen Entrüstung (und reflexartigen Gegenentrüstung) bei solchen Themen, muss man denn nüchtern feststellen: So funktioniert halt in der heutigen Mediengesellschaft öffentliche Wahrnehmung. Wir haben mittlerweile bis in alle gesellschaftlichen Bereiche hinein – von großer Politik bis zu persönlicher Betroffenheit – ein Anlässlich-Alarmsystem entwickelt: Reagiert wird nur, wenn sich dafür ein aktueller Anlass eröffnet, aber dann eben auch richtig!

(...)

Da nehme ich meine Familie und mich nachdrücklich aus. Wir reagieren mit fixen dreistelligen monatlichen Spendenbeträgen, gleichgewichtet für Mensch und Tier.
An Kirchen und kirchliche Einrichtungen jedweder Art geht allerdings nichts.
Meine jährlichen Bonuszahlungen werden ebenfalls diesem Zweck zugeführt. Apropos Boni. Die werden, zumindest in Deutschland, zum Teil auch an Vorstände und leitende Angestellte in kirchlich geprägten und überwiegend steuerfinanzierten Wohlfahrtsverbänden gezahlt. Nur so am Rande.

[hpike]

Zitat von aidualk

In Frankreich 60%

Gestern im TV sagte irgendein französischer Offizieller, das bei Spenden bis 1000€, 75% abgesetzt werden können. Keine Ahnung ob das da die Regel ist oder eine Ausnahme angesichts der Kathedrale.

[Conny1]

„Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.“
würde Lanz jetzt wohl sagen. Ob die französischen Kleriker auch wohl solche
Pfründe, besser Abgründe, haben?

https://mobil.stern.de/panorama/welt...n-8675150.html

[About Schmidt]

Zitat von hpike

Gestern im TV sagte irgendein französischer Offizieller, das bei Spenden bis 1000€, 75% abgesetzt werden können. Keine Ahnung ob das da die Regel ist oder eine Ausnahme angesichts der Kathedrale.

Zwei der Spender großer Summen, haben schon bekannt gegeben, dass sie auf ein Steuererlass verzichten. Der Staat geht davon aus, dass ihnen 480 Mio Euro an Steuern verloren gehen. Da frage ich, lieber 480 Mio Steuern verlieren oder 1 Mde. an Spenden? Ich denke, dass sich da noch einige anschließen und brav ihre Steuern zahlen.

Zitat von Conny1

„Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.“
würde Lanz jetzt wohl sagen. Ob die französischen Kleriker auch wohl solche
Pfründe, besser Abgründe, haben?

https://mobil.stern.de/panorama/welt...n-8675150.html

Das ist zwar unschön, aber was hat das mit Notre Dame zu tun?
Gruß Wolfgang

[bajella]

Für alle hier die den Wiederaufbau auch finanziell unterstützen möchte n ein geschätzter Fotograf aus Frankreich (Serge Ramelli) ruft zum Spenden auf, dafür erhält man auch ein Landschaftsfoto Tutorial gratis für die Mühen.https://www.photoserge.com/save-notr...urce=instagram

[Rudolfo]

Jetzt aber mal langsam mit den jungen Pferden.
Ich würde erst mal einige Zeit abwarten, bis der augenblickliche Gefühlsüberschwang abgeklungen ist und sich eine ernstzunehmende Spendenverwaltung abzeichnet. Dann erst würde ich in vertrauenswürdige Hände spenden. Es soll ja bereits eine knappe Milliarde zusammen gekommen sein. Da braucht man nichts zu überstürzen.

Gerade beim französischen Staat sollte man etwas genauer hinsehen. Alle Kathedralen sind in seinem Besitz. Bei der Unterhaltung hat er sich meines Wissens nach nicht mit Ruhm bekleckert. Eine ähnlich aussehende Kathedrale wurde sogar abgerissen, weil er (der Staat) kein Geld für die Unterhaltung hineinstecken wollte.

Also immer schön langsam. Es wurde ja bereits mehrfach genannt: Lieber Menschen in Not unter die Arme greifen, als in tote Steine investieren.

Ich werde noch aus einem anderen Grund so lange nicht spenden, bis klar ist, aus welchen Baustoffen das Dach rekonstruiert werden soll. Wenn dafür zig Hektar bester und uralter Eichenwald sterben muss, bin ich nicht mit dabei. Eichen aus denen man solch riesige Dachbalken sägen kann, müssen min. 100 Jahre alt sein. Eine solcher Wald ist heute schon recht selten geworden und sollte nicht für ein einzelnes Leuchturmprojekt geopfert werden. Dies ist meine bescheidene Meinung.

[steve.hatton]

Zitat von Conny1

„Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen.“
würde Lanz jetzt wohl sagen. ....l[/url]

Wie der kennt einen deutschen Satz ohne Hilfswörter wie machen oder tun?
End of OT.

[steve.hatton]

Zitat von rudluc

Was willst du denn über ihn hören? Krankenakten fallen unter den Datenschutz.
Es wird sicher irgendwelche ätzende Paparazzis geben, die im Krankenhaus herumlungern und eine "Exklusivreportage" ergattern wollen.

Nein ich will keine Krankenakte und schon gar keine Bilder, aber wenn die Lobpreisungen und Ehrungen schon losgehen und publicityheischend Spenden zugesagt und Reden geschwungen werden aber der wohlmöglich einzig (schwer-) verletzte Feuerwehrmann plötzlich nicht mehr genannt wird irritiert das ein wenig...

Zitat von hlenz

....
Übrigens kaufen allein die Deutschen jährlich 75Mrd. Zigaretten...

...

Und xxx Liter Alkohol, und xxx Liter Sprit um sinnlos in der Gegend rumzukurven und verursachen XXX to. Co2 mit Kreuzfahrten und Flugreisen.....

Die Zusammenhänge mag erkennen wer will - mir erschließt sich da nix!

[Irmi]

Zitat von Rudolfo

Jetzt aber mal langsam mit den jungen Pferden.
Ich würde erst mal einige Zeit abwarten, bis der augenblickliche Gefühlsüberschwang abgeklungen ist und sich eine ernstzunehmende Spendenverwaltung abzeichnet. Dann erst würde ich in vertrauenswürdige Hände spenden. Es soll ja bereits eine knappe Milliarde zusammen gekommen sein. Da braucht man nichts zu überstürzen.

Gerade beim französischen Staat sollte man etwas genauer hinsehen. Alle Kathedralen sind in seinem Besitz. Bei der Unterhaltung hat er sich meines Wissens nach nicht mit Ruhm bekleckert. Eine ähnlich aussehende Kathedrale wurde sogar abgerissen, weil er (der Staat) kein Geld für die Unterhaltung hineinstecken wollte.

Also immer schön langsam. Es wurde ja bereits mehrfach genannt: Lieber Menschen in Not unter die Arme greifen, als in tote Steine investieren.

Ich werde noch aus einem anderen Grund so lange nicht spenden, bis klar ist, aus welchen Baustoffen das Dach rekonstruiert werden soll. Wenn dafür zig Hektar bester und uralter Eichenwald sterben muss, bin ich nicht mit dabei. Eichen aus denen man solch riesige Dachbalken sägen kann, müssen min. 100 Jahre alt sein. Eine solcher Wald ist heute schon recht selten geworden und sollte nicht für ein einzelnes Leuchturmprojekt geopfert werden. Dies ist meine bescheidene Meinung.

Ausnahmsweise Vollzitat, weil ich das ganz genau so sehe und nicht weiß, wo ich das Zitat kürzen könnte.