|
|
|||||||||||||||
|
25.03.2017, 23:17 | #101 |
Registriert seit: 22.03.2016
Ort: 29...
Beiträge: 53
|
Zugabe.
|
Sponsored Links | |
|
25.03.2017, 23:32 | #102 | |
Registriert seit: 02.03.2014
Ort: Wangerland - Minsen
Beiträge: 3.109
|
Zitat:
Nur A-Mount: https://www.dxomark.com/lenses/launc...taType=rankDxo A&E-Mount: https://www.dxomark.com/lenses/launc...ist&yDataType=
__________________
LG von der Küste, Heiko |
|
26.03.2017, 08:35 | #103 |
Registriert seit: 20.12.2015
Ort: Bei Hamburg
Beiträge: 4.127
|
Klar, gern. Aber außer das ein Sigma Art tatsächlich noch 2MP besser auflöst ändert es an der Grundaussage der Tests dort nicht viel. Bemerkenswert übrigens, das selbst das Suppenzoom 24-240 so gut auflöst wie das 35/1.4G.
__________________
https://martintimmann.myportfolio.com |
26.03.2017, 10:49 | #104 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.250
|
Andersrum: Das 35er ist tatsächlich so schwach (für ein lichtstarkes prime - 80er Jahre halt).
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
26.03.2017, 11:05 | #105 | |
Registriert seit: 02.01.2008
Ort: Wien
Beiträge: 2.466
|
Zitat:
Früher hat man nicht auf Absolute schärfe getrimmt. Bei Film Auflösung von max. 50 bis 60 L/mm (consumer "Normalempfindlich") ist Knacken scharf nicht nötig. Weiters kommt noch dazu, dass man jetzt die rechentechnische Möglichkeit hat, Konstruktionen durch zu rechnen. Zu Zeiten von Rechenschieber und Zuse Z3, war doch mehr mit "Versuchen" und mehr "geschätzt" Konstruktion's entscheidend. Gerade die Philosophie diverser Linsen darf man nicht ignorieren. Den man wird verleitet Birnen mit Zwetschgen zu vergleichen! E-Mount war anscheinend immer schon für Auflösungen, weit über KB-Film vermögen , getrimmt. Neu Rechnungen sind wie das Wort "Neu" schon sagt ... neu und anders. Was früher mit mechanisch einfachen Mitteln gemacht wurde, kann man mit CNC High-Tech bald 3D Laser-Sinter Titanpulver-Verfahren nicht gleichsetzen. Ich empfinde das Thema A-Mount hat mit den derzeitigen Glas-Sortiment nicht die Leistung der E-Mount ganz klar bestätigt und das schon aus der Historie des A-Mounts. Das ist auch ein Grund, warum Sony sicherlich lange keine moderner Bodys heraus gebracht hat. Um eben diesen Effekt nicht zu früh zu zeigen. Den damit hätte Sony sich den Marken Namen zerstört können?! Das war Canon und Nikon sicherlich bewusst. Nur sie haben halt das E-Mount unterschätz und die riesen Schritte die Sony mit seine Open Source Schnittstellenmodell gehen kann. Das andere Hersteller auch eine hohe Leistung AK Zeiss bieten kann, wurde ich doch sehr überrascht!! Also zu was DxO Mark vergleichen? Damit man etwas sieht das eh schon jeden klar ist? Gutes Glas wird sicher noch kommen. Wird halt eine Zeit lang dauern ... von daher ... Wurst? |
|
Sponsored Links | |
|
26.03.2017, 13:01 | #106 | |
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.899
|
Zitat:
Außer für Video sehe ich darin keine Nachteile. Eher im Gegenteil.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
|
26.03.2017, 15:01 | #107 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
|
Für Video ist der AF überhaupt nur in speiziellen Fällen wichtig.
Und da, wo er wichtig ist (idR. bei Freihandaufnahmen), ist der Kameraton tendenziell eher unwichtig.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
01.09.2017, 09:30 | #108 |
Themenersteller
Registriert seit: 15.07.2013
Ort: Fröndenberg
Beiträge: 52
|
Tach,
so, habe mir gestern die a7rii gekauft, ein zusätzlicher großer Rabatt hat mir bei meiner Entscheidung geholfen. Jetzt wird für die Objektive gespart. Geliebäugelt hatte ich auch mit der GFX50S, aber ein Systemwechsel wäre richtig ins Geld gegangen. Meine SLT 57 werde ich dann samt Objektiven verkaufen. Die 6000er und die a7rii decken bei mir alles ab. Finde es aber schade, daß es für das A-mout bis jetzt keine neuen Gläser auch von Drittherstellern gibt, ansonsten wäre meine Entscheidung zugunsten der a99ii ausgefallen. Gruß Twiststeff |
01.09.2017, 09:48 | #109 |
Registriert seit: 23.09.2008
Ort: München
Beiträge: 8.453
|
Kommt schon. SIGMA wird bald was raushauen. VF tauglich.
APS-C ist doch schon was da. |
01.09.2017, 09:55 | #110 | |
Registriert seit: 11.04.2007
Ort: Österreichische Steiermark
Beiträge: 2.812
|
Zitat:
Oder hab ich was verschlafen?
__________________
LG Wolfgang Meine Bilder: |
|
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|