[minolta2175]

Zitat von Matze93

Wenn das so stimmt habe ich mir überlegt das Kit Objektiv zu verkaufen und davon den LA-EA3 zu kaufen.
Ich denke mal vom Gewicht und der Größenrelation zwischen A6000 und Objektiv ist bei dem SAL1650 noch vertretbar.

Deine A6000 mit dem Objektiv.

→ Bild in der Galerie

[peter2tria]

Ich würde niemals das Kit verkaufen, auch wenn Du noch was dazukaufst.
Es ist sehr klein, sehr leicht (mit Kamera ca500g) und besser als sein Ruf

[peter2tria]

Übeigens:
Wenn Dir 400g hin oder her nix ausmachen, dann würde ich nochmal eine a68 nehmen - die Objektive hast Du ja schon und Du hast dann weniger Gewürge mit Verkauf.

Nur mal so.
Wenn doch lieber leicht, warum dann nicht richtig ?

[conradvassmann]

Worin besteht jetzt noch die Verbesserung?

• Weniger Gewicht

[minolta2175]

Zitat von peter2tria

Ich würde niemals das Kit verkaufen, auch wenn Du noch was dazukaufst.
Es ist sehr klein, sehr leicht (mit Kamera ca500g) und besser als sein Ruf

Richtig, ich verwende an der A6000 fast nur Altglas oder das Kit, mit dem LA-EA4 und dem 28-75mm 2,8 lauf ich nicht herum.

[mpspnpmpcp]

Ich habe im Februar meine A6000 nach einem Jahr wieder verkauft und mir die A68 gekauft.
Der Grund war dass mir die A6000 zu klein war, die A68 liegt mir besser in der Hand, und eine riesige Auswahl an erschwinglichen "gebrauchten" Objektiven mit f2.8.

[Peabody]

Wie ist denn das SEL1670Z verglichen mit dem SAL1650 bei Blende 4?

Ich kenne nur die a6000 mit SELP1650 und die a77II mit SAL1650 - zwischen den beiden Objektiven liegen Welten. Das, was das SELP kleiner&leichter ist bildet das SAL besser ab.

Würde das/mein SAL sogar fast vergleichbar mit den drei Sigma 2.8er E-Mount-Festbrennern sehen.

Ich persönlich finde es schwierig, wenn man das SAL 16-50 2.8 kennt, davon weg zu kommen.
Ein kleinerer A-Mount-Body - wie a55 z.B. - mit den Eigenschaften(AF, Sucher, Verarbeitung) der a77II - dem Sensor der a6500 wäre mein Traum.
@Sony, zeigt mal was ihr könnt...

[nex69]

Zitat von Peabody

@Sony, zeigt mal was ihr könnt...

Tun sie ja. Schau mal die A9 an . Einen kleinen A-Mount Body könnte Sony sicher bauen. Aber warum sollten sie das tun? Die Zukunft heisst bei Sony E-Mount auch wenn das verständlicherweise nicht allen gefällt.

[minolta2175]

Zitat von mpspnpmpcp

Ich habe im Februar meine A6000 nach einem Jahr wieder verkauft und mir die A68 gekauft.
Der Grund war dass mir die A6000 zu klein war, die A68 liegt mir besser in der Hand, und eine riesige Auswahl an erschwinglichen "gebrauchten" Objektiven mit f2.8.

So kann Sony aber nicht die Nr. 1 weden, für 400€ die A68 und nur gebrauchte Objektive, bei den spiegellosen Kameras mit Adapter auch noch mit Objektiven von Canon, bei Sony ist Premium angesagt.

[embe]

Zitat von nex69

...Einen kleinen A-Mount Body könnte Sony sicher bauen. Aber warum sollten sie das tun? ...

Um mir einen Gefallen zu tun?
Die Technik der A68 in einem A3x-Gehäuse (ohne das komische Schulterdisplay).
Hoher Haben-wollen-Faktor (ich und meine kleinen Hände halt).

Meine Erfahrung mit dem LAEA3 an der A6000 und A-Mount SSM/SAM-Objektiven:
Es geht, aber es macht mir nicht wirklich viel Spaß (sehr langsam - dann lieber gleich manuell fokussiert).

Meine Erfahrung mit dem LAEA4 an der A6000 und A-Mount Objektiven:
Es geht sehr gut.
ABER Du hast nur die 15 AF-Felder (3 Kreuzsensoren) der A65.
Das ist im Vergleich zur großen AF-Abdeckung der A6000 mit nativen Emount-Objektiven frustrierend zentriert und wenig. Und im Vergleich mit dem AF-Modul der A68/A77II auch.

Ein dem SAL1650SSM entsprechendes APS-C-E-Objektiv gibt es wohl aktuell leider nicht.