|
|
|||||||||||||||
|
23.10.2017, 09:39 | #511 | |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Zitat:
Die Adapter gibt es beim Hanry.
__________________
Gruß Ewald |
|
Sponsored Links | |
|
23.10.2017, 09:45 | #512 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Das Objektiv hat 1984 auch 479DM gekostet, in meiner Liste ist nur noch das 5,6 400mm
auch zu dem Preis von 479DM bei Tokina.
__________________
Gruß Ewald |
23.10.2017, 19:06 | #513 |
Registriert seit: 04.03.2013
Ort: Marienberg
Beiträge: 854
|
Henry hat bestimmt noch einen
Aber dein ISCO scheint besser zu sein und ohne den hellen Fleck in der Bildmitte auszukommen, als das ISCO 200-300? Dieses zeichnet teils sehr hell - je nach Lichteinfall. |
26.10.2017, 14:44 | #514 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
Tokina MD 50-200 f3.5 / 4.5 Macro
Ich habe es auch aber nur an einer A6000. Alle mit Blende 3,5 ohne Stativ, unbearbeitet → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie
__________________
Gruß Ewald |
16.11.2017, 21:29 | #515 |
Registriert seit: 06.11.2013
Beiträge: 799
|
Neulich war ich auf ein Motocross Rennen
in der Porsche Arena in Stuttgart Bad Cannstatt. Dabei hatte ich die a7II, das 70-300 G f4.5-f5.6 (mit LA-EA4) , das Minolta MD 135 f2.8 und das Samyang 85 f1.4 Was soll ich sagen, das G ist für solche Lichtverhältnisse mit der a7II nicht geeignet. Ich hätte auf ISO 3200 bis 6400 einstellen müssen um auf Verschlusszeiten über 1/800 kommen zu können und dann wäre das Rauschen aber nicht mehr für meinen Geschmack. Also habe ich das G wieder eingepackt und ohne AF mit den zwei anderen manuellen fotografiert. Wie man sieht, es geht wunderbar → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie → Bild in der Galerie Geändert von Africa_Twin (16.11.2017 um 22:01 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
16.11.2017, 22:27 | #516 |
Registriert seit: 12.04.2012
Ort: Gerlingen
Beiträge: 4.695
|
Wow...ohja...Das geht natürlich!!! und das letzte ist irgendwie...verwirrend. Die sehen aus wie wenn es da ne Straße gibt....ist aber keine :-)
|
17.11.2017, 15:11 | #517 |
Registriert seit: 06.07.2012
Ort: Wilder Süden
Beiträge: 879
|
Autofokus wird überbewertet
|
18.11.2017, 12:45 | #518 |
Registriert seit: 06.11.2013
Beiträge: 799
|
|
25.11.2017, 09:54 | #519 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.039
|
52.5er Samtfokussiertubus
Natürlich, habe gleich eine Stativschelle angebracht. → Bild in der Galerie Zur Stativschelle, die günstigen Schellen für Canon gibt es nur ab Ø 65mm, da habe ich einfach ein Einwegspannband draufgewickelt. Bei trüben Wetter, Docter-Wetzlar HQ Doctalux 200mm 3,5 MC → Bild in der Galerie Oder das Benoist Berthiot Super star 2,0 Mc 210mm → Bild in der Galerie Das Objektiv hat an der Kameraseite einen dicken Kratzer.
__________________
Gruß Ewald Geändert von minolta2175 (25.11.2017 um 10:26 Uhr) |
25.11.2017, 18:34 | #520 |
Registriert seit: 12.04.2012
Ort: Gerlingen
Beiträge: 4.695
|
|
Sponsored Links | |
|
|
|
|