SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Alle Foren als gelesen markieren

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » Superhyperdupermegagigantilliozoom
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 18.07.2018, 13:33   #41
guenter_w
 
 
Registriert seit: 31.10.2003
Ort: Talheim
Beiträge: 4.401
Zitat:
Zitat von HaPeKa Beitrag anzeigen
Danke für den link, da weiß man recht schnell, was man nicht braucht...
__________________
"Ansonsten ist das Bild für meine Begriffe recht optimal!"
guenter_w ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 18.07.2018, 16:40   #42
TONI_B
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.269
Diese Beispiele (wobei das mit dem Pfau schon eindrucksvoll ist!) zeigen eher das Unwissen der Leute um die Luftunruhe: zig km quer über eine Großstadt zu filmen kann nur ins Auge gehen, weil dort die Luft extrem unruhig ist. Auch die Mondaufnahmen wurden bei eher tiefen Stand knapp über dem Horizont gemacht. Wenn man aber all diese Dinge in betracht zieht und diese extremen Brennweiten zielgerichtet einsetzt, ist es schon faszinierend, was technische in dieser Kompaktheit möglich ist...

...mein "Objektiv" mit Brennweiten zwischen (echten und nicht auf FF umgerechneten!) 1800mm und 6000mm wiegt in Summe knapp 70kg.
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.07.2018, 16:57   #43
HaPeKa
 
 
Registriert seit: 17.02.2016
Ort: Bern
Beiträge: 4.951
Mit der Luftunruhe über der Stadt hast du vollkommen recht, sieht man auch an diesem Beispiel extrem deutlich:

https://www.youtube.com/watch?v=lgOdkw-EvwA
HaPeKa ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.07.2018, 18:24   #44
hpike
 
 
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
Zitat:
Zitat von TONI_B Beitrag anzeigen
wiegt in Summe knapp 70kg.
Ich denke da macht mein Stativ einen Spagat.
__________________
Gruß Guido
A-Mount lebt!
Es kommt anders wenn man denkt.

Geändert von hpike (18.07.2018 um 18:55 Uhr)
hpike ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.07.2018, 18:29   #45
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.241
Ich glaube, er nutzt dafür auch kein Stativ sondern einen Betonklotz.
aidualk ist gerade online   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 18.07.2018, 18:46   #46
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.241
Zitat:
Zitat von KLoeblein Beitrag anzeigen
Das hochwertige lichtstarke NIKKOR-Objektiv (1:2,8-1:8) sorgt für hervorragende Ergebnisse selbst bei schwachen Lichtverhältnissen.
Cropfaktor 5,5. Das entspricht Bl. 45 bei längeren Brennweiten. Bei der Beugung an dem Winzsensor muss man schon ganz schön in die digitale Trickkiste greifen, damit einem nicht schwindelig wird, wenn man sich das Bild mal in mehr als FullHD (wie in dem verlinkten Video) anschauen möchte.

Auf was für Ideen die Leute kommen.
aidualk ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 18.07.2018, 18:57   #47
hpike
 
 
Registriert seit: 12.07.2005
Beiträge: 16.214
Zitat:
Zitat von aidualk Beitrag anzeigen
Ich glaube, er nutzt dafür auch kein Stativ sondern einen Betonklotz.
Das wäre definitiv sinnvoller, wie mein Stativ dafür zu nutzen, bodennah ginge dann noch.
__________________
Gruß Guido
A-Mount lebt!
Es kommt anders wenn man denkt.
hpike ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.07.2018, 19:03   #48
TONI_B
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.269
Zitat:
Zitat von aidualk Beitrag anzeigen
Ich glaube, er nutzt dafür auch kein Stativ sondern einen Betonklotz.
Ganz richtig erkannt.
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 18.07.2018, 19:12   #49
aidualk
 
 
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.241
Das Zeiss Apo Sonnar 4/1700mm wäre auf KB umgerechnet ein ca. 2.8/2550mm Objektiv. Das nenne ich lichtstark.
aidualk ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 18.07.2018, 21:22   #50
TONI_B
 
 
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.269
Ganz so ist es natürlich nicht: bei f/4 und 1700mm beträgt die freie Öffnung 425mm und die ändert sich nicht. Für ein 2,8/2550 wären fast 1m Durchmesser notwendig. Auch wenn man nur eine FF-Kamera hinter dieses Monster hängen würde, hätte es f/4 und 1700mm Brennweite.

Mein Fernrohr hat 2400mm Brennweite (mit Reducer 1865mm) - egal, ob ich die A7 dranhänge oder eine ZWO mit 6x4mm Bildfeld. Der Jupiter wird immer gleich groß abgebildet. Der Mond auch - nur der passt halt als Halbmond mit Müh und Not ins FF-Bildfeld. Mit der ZWO müss ich schon ein Mosaik aus 36 Bildern zaubern.
__________________
TONI_B ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Über den Tellerrand geschaut » Superhyperdupermegagigantilliozoom

Themen-Optionen
Ansicht

Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:02 Uhr.