[About Schmidt]

Zitat von hpike

Ja, bei solchen Reaktionen fragt man sich schon ob man derartige Links nochmal postet. Es ist eine Sache ob einem solche Test gefallen oder nicht, die andere Geschichte ist dabei für mich, derart unangemessen darauf zu reagieren.

Ihr seht das alles glaube ich viel zu eng. Und nun seit mal nicht gleich eingeschnappt, nur weil ich geschrieben habe, dass der Test unnötig sei.

Ok, er ist es nicht, aber ich brauche ihn nicht und kann euch auch gern sagen warum. Weil es der gewiss 100ste Test ist, der bestätigt, dass eine 50Mp Kleinbildkamera das fast genau so gut kann. Ok und und ich hege auch keine Zweifel daran, dass Benny die 50 MP nicht ausreizt. Nur was hat das für mich für ein Nutzen?

Es geht mir auch nicht um irgend eine Marke. Es geht darum, dass wenn sich jemand eine Mittelformat Kamera kauft, er doch sicher weiß, was er tut und gewiss nicht diesen Test als Kaufkriterium heran zieht? Ich käme jedenfalls nicht auf die Idee.

Die Sony oder meinetwegen auch die Kameras von Canon und Nikon mit 40/50 oder was weiß ich MP Auflösung sind alle durchweg gut. Sie unterscheiden nur noch Nuancen. Die Fuji, Phase One oder Hasselblad sind geringfügig besser. Nun muss ich mich nur noch entscheiden, was bin ich bereit auszugeben und bin ich bereit, das ganze Geraffe auch durch die Gegend zu schleppen. Wenn ich beides mit ja beantworte, kaufe ich mir eine Mittelformat und bin glücklich. Für alles andere kann ich ja eine Nikon, eine Sony oder eine Canon nehmen, das hängt dann ab, vom persönlichen Geschmack.

Mir war selbst das irgendwann zu viel und darum bin ich zurück zu APS-C. Mir reicht die Qualität, mir reicht das Gewicht und mir reicht das Geld, dass ich dafür ausgebe. Dennoch wäre für mich eine Mittelformat ein Traum. Vermutlich wird es auch immer einer bleiben.

Gruß Wolfgang

[hpike]

Ab wann ist denn ein Test sinnvoll? Wenn ich das so wie du sehen würde, wären für mich alle Tests von meinetwegen Fuji, E-Mount, Canon oder Nikon so sinnvoll wie ein Kropf. Lesen tu ich sie trotzdem und ab und zu verlinke ich sie sogar und das obwohl mich Mittelformat wirklich überhaupt nicht als System interessiert.

[jhagman]

Ich als Technik-Dau hab mir den Test angetan um am Ende auch festzustellen....Schön das es solche Kamera's gibt. Noch schöner das ich sie definitiv nicht benötige.
Wenn er als Profi denkt das ihm der Mehrwert den er hätten den höheren Preis nicht rechtfertigt...Dann ist das wohl die Einstellung des Selbstständigen.
Und wer sie unbedingt haben muß wird sie sich auch gönnen. Egal wer welchen Test wann wo mit unerwünschten Ergebnissen veröffentlicht

Grüßle
Jürgen

[About Schmidt]

Zitat von hpike

Ab wann ist denn ein Test sinnvoll? Wenn ich das so wie du sehen würde, wären für mich alle Tests von meinetwegen Fuji, E-Mount, Canon oder Nikon so sinnvoll wie ein Kropf. Lesen tu ich sie trotzdem und ab und zu verlinke ich sie sogar und das obwohl mich Mittelformat wirklich überhaupt nicht als System interessiert.

Das muss jeder für sich selbst entscheiden.
Dennoch wird man doch auch schreiben dürfen, dass man für sich gesehen, den 100xten Test für überflüssig hält, zumal er wenig Zielführend ist.

Ich fasse mal für mich zusammen, was ich aus dem Test lese:
"Ich brauche keine Mittelformat, weil mir Kleinbild bis auf ganz geringe Nuancen genau die selbe Qualität liefert."

Und wie oft haben wir das in den letzten Monaten schon überall gelesen?

Gruß Wolfgang

[aidualk]

Zitat von About Schmidt

Ich fasse mal für mich zusammen, was ich aus dem Test lese:
"Ich brauche keine Mittelformat, weil mir Kleinbild bis auf ganz geringe Nuancen genau die selbe Qualität liefert."

Und wie oft haben wir das in den letzten Monaten schon überall gelesen?

Im Prinzip ist das das gleiche, was auch dpreview schreibt. Deshalb schreibt er ja auch:

Ich persönlich würde die Fuji sogar für den doppelten aktuellen Preis kaufen, wenn der verwendete Sensor erheblich größer und dadurch der Unterschied zu den Vollformatkameras wie die Sony A7R II größer ausfallen würde.

Für mich ist das einfach sein persönliches Fazit, passt doch. Und ich kann es auch verstehen, weil ich es eigentlich ganz genauso sehe.
Ich selbst teste ja auch gerne und ziehe dabei auch meine persönliches Ergebnisse daraus. Und ich lese auch gerne Tests von anderen und natürlich gibt es immer welche, die mir was bringen und welche die mir nichts bringen. Das ist doch normal.

[hpike]

Ich, dank fehlendem Interesse, überhaupt nicht. Dann sollte ich vielleicht bevor ich sowas verlinke, beim nächsten Link eine Umfrage starten, wer denn an so einem Test Interesse hätte. Verstehst du worauf ich hinaus will? Erstens weiß ich nicht wer was wo gelesen hat und zweitens wollte ich den Usern, die es vielleicht interessiert, einen Gefallen tun. Wenn dann kommt, der Test und damit mein Link, ist so sinnvoll wie ein Kropf, dann kommt gleich eine gewisse Vorfreude auf, hier wieder mal etwas zu verlinken.

[aidualk]

Zitat von aidualk

Wenn ich mir die exifs zum Bild mit der GFX anschaue, wird Blende 22 und 1/5 Sek. Belichtung angezeigt. Auch sieht man die Beugung in der 100% Ansicht sofort. Benny hat allerdings in der Bezeichnung Blende 4 reingeschrieben (zumindest war es gestern Abend so. Wenn es jetzt so nicht ist, ist das Bild ausgetauscht. Aktuell bin ich unterwegs, und mag es jetzt nicht nochmal laden um es zu überprüfen, habe es aber noch auf meinem Rechner zu Hause).

So, nochmal nachgeschaut: Das Bild ist ausgetauscht. Damit kann man nun vergleichen. Liest doch jemand entsprechendes mit. - wobei er irgendwas eingestellt hatte, dass die A7RII nur im 12-bit Modus aufgenommen hat.

Nur nochmal den Vergleich exifs der GFX gestern und jetzt:


→ Bild in der Galerie

[Reisefoto]

Zitat von aidualk

wobei er irgendwas eingestellt hatte, dass die A7RII nur im 12-bit Modus aufgenommen hat.

Ich tippe auf den Serienbildmodus.

[Dimagier_Horst]

Zitat von About Schmidt

Die Fuji, Phase One oder Hasselblad sind geringfügig besser.

Genau das stimmt so nicht. Es kommt auf die persönlichen Vorlieben an. Eine Hasselblad X1D ist in den Bereichen, in denen ich unterwegs bin (Gegenlicht), sogar ausgesprochen schlecht. Die Objektive sind der Engpass, irgendwo sind in deren Preisklasse halt auch Grenzen gesetzt. Und die sind mir qualitativ zu schlecht.

Testet man auf alltägliche, langweilige Durchschnittsmotive, bekommt man auch langweilige Ergebnisse. Die Extreme machen den Unterschied.

[About Schmidt]

Zitat von Dimagier_Horst

Die Extreme machen den Unterschied.

Das kann gut sein.
Das RAW was ich zur Verfügung hatte, war eine perfekte Studioaufnahme. Dabei war die Detailauflösung schon sagenhaft gut.
Ich berief mich, speziell bei Fuji jedoch darauf, dass allgemein geschrieben wird, dass die Qualität geringfügig besser sei, als das bei Kleinbildsensoren der Fall ist, was ja auch irgendwie einleuchtet. (Mir jedenfalls)

Gruß Wolfgang