[usch]

Zitat von wus

Wenn der kleinere Sensor so offenkundig besser ist

Finde ich jetzt nicht soo überraschend, daß ein vollständig genutzter APS-C-Sensor mit 24MP besser abschneidet als ein nur zur Hälfte genutzter Vollformat-Sensor im 18MP-Cropmodus.

Auffällig auch dass die A7rII ab ISO12800 im S35 Modus deutlich besser aussieht als mit FF.

Full sensor readout (mit "full" bezogen auf den S35-Ausschnitt) vs. line skipping, würde ich vermuten.

[kabauterman]

Zitat von wus

Vielen Dank dafür, das ist in der Tat sehr interessant. War das im Standard-Modus, oder Slog2?

Wenn der kleinere Sensor so offenkundig besser ist (zumindest bei niedrigen ISOs) wäre jetzt noch interessant wie im Vergleich die RX100V abschneidet.

Auffällig auch dass die A7rII ab ISO12800 im S35 Modus deutlich besser aussieht als mit FF. Kann es sein dass Du da was verwechselt hast? Oder wie könnte man das erklären?

Zitat von usch

Finde ich jetzt nicht soo überraschend, daß ein vollständig genutzter APS-C-Sensor mit 24MP besser abschneidet als ein nur zur Hälfte genutzter Vollformat-Sensor im 18MP-Cropmodus.

Full sensor readout (mit "full" bezogen auf den S35-Ausschnitt) vs. line skipping, würde ich vermuten.

Wie usch schon geschrieben hat.

a7R II im Vollformat = Line Skipping also effektiv hast du nichts von der Lichtstärke eines Vollformat Sensors da sowieso nur rund die Hälfte der Zeilen ausgelesen wird. (effektiv ca. MFT Sensor)

a7R II im Crop = Full-Sensor-Readout, das heißt es wird zumindest die gesamte gecroppte Sensorfläche verwendet die deutlich mehr her gibt als MFT

Noch dazu wäre der Prozessor in der a7R II deutlich überfordert mit der Rausch-Reduzierung im Video-Modus.

Die a7R III hat das neue Front-End LSI also Co-Prozessor für genau diese Aufgaben.

Noch dazu ist Vollformat jetzt Full-Sensor-Readout (was bei der R II nur im Crop möglich war) daher kommen alle Sensor-Informationen auch zum Einsatz.

Im Crop hat mal 5K Downsampling was mehr details bringt, vom Rauschverhalten nehmen sich aber FF und S35 bei der a7R III kaum etwas.

Hoffe jetzt sind alle Unklarheiten beseitigt

[walt_I]

BTW: A7RIII- Rawfiles lassen sich in Affinity-Photo entwickeln

[Zaunkoenig]

Zitat von walt_I

BTW: A7RIII- Rawfiles lassen sich in Affinity-Photo entwickeln

Hattest Du Gelegenheit zu pruefen, ob alle "ueblichen" Linsenprofile verfuegbar sind?

[Hanseat68]

Zitat von kabauterman

Wie usch schon geschrieben hat.

a7R II im Vollformat = Line Skipping also effektiv hast du nichts von der Lichtstärke eines Vollformat Sensors da sowieso nur rund die Hälfte der Zeilen ausgelesen wird. (effektiv ca. MFT Sensor)

a7R II im Crop = Full-Sensor-Readout, das heißt es wird zumindest die gesamte gecroppte Sensorfläche verwendet die deutlich mehr her gibt als MFT

Noch dazu wäre der Prozessor in der a7R II deutlich überfordert mit der Rausch-Reduzierung im Video-Modus.

Die a7R III hat das neue Front-End LSI also Co-Prozessor für genau diese Aufgaben.

Noch dazu ist Vollformat jetzt Full-Sensor-Readout (was bei der R II nur im Crop möglich war) daher kommen alle Sensor-Informationen auch zum Einsatz.

Im Crop hat mal 5K Downsampling was mehr details bringt, vom Rauschverhalten nehmen sich aber FF und S35 bei der a7R III kaum etwas.

Hoffe jetzt sind alle Unklarheiten beseitigt

bin vielleicht für ein KB Format zu blöd ???
warum KB oder gerne Vollformat genannt
--> wenn mit Crop gerechnet wird = z.B.im APS Format.
dann doch lieber eine 1a Optik am APS Sensor ohne Crop Ausschnitt.
denn ein Vollformat gibt es nicht, schlicht und ergreifend.
weil APS ist für sich ein Vollformat gerechnet.
Mittelformat ist für sich ein Vollformat gerechnet.
und KB ist für sich ein Vollformat gerechnet.
wer hat diesen bescheuerten Begriff VOLLFORMAT bloß ins Leben gerufen.
Canon oder Nikon.
weil Minolta hatte kein KB Format zu bieten und Sony kam erst Lichtjahre später !

[Ellersiek]

Zitat von Hanseat68

bin vielleicht für ein KB Format zu blöd ???...

Weiß ich nicht, kenne Dich ja nicht. Aber falls überhaupt doch eher unwissend.

Zitat von Hanseat68

...warum KB oder gerne Vollformat genannt...

Vielleicht weil APS das halbe Format vom Kleinbildformat ist.

Zitat von Hanseat68

...wer hat diesen bescheuerten Begriff VOLLFORMAT bloß ins Leben gerufen....

Ist ja eigentlich nicht so wichtig. Hauptsache, man weiß, was der Begriff bedeutet: Er ist im Bereich der Fotografie ein Synonym für das Kleinbildformat welches ein Synonym für das Format 24 x 36 mm ist.

Zitat von Hanseat68

...weil Minolta hatte kein KB Format zu bieten...

Häää? Verstehe ich nicht.

Zitat von Hanseat68

... und Sony kam erst Lichtjahre später !

Werde das Gefühl nicht los, als wenn Du die Firma Sony nicht magst. Falls dass so ist, warum beschäftigst Du Dich dann mit Produkten dieser Firma? Gibt doch genug Alternativen.


Friedliebende Grüße aus der Provinz
Ralf

[hpike]

Man sollte vielleicht wissen wie sich der Begriff VF definiert. Der Begriff steht für die Maße des normalen Kleinbildformats 24×36. Und natürlich hatte Minolta Kleinbildkameras, was ist das denn für ein Unsinn. Xd7, x700, 7000i, 800i, die ganzen xi Modelle, Dynax 7 und 9 usw. usw. das sind und waren alles Kleinbildkameras also VF Kameras. alle nutzten das Format 24×36 Kleinbildformat. Und dieses Vormat hat heute bei den Sensoren der VF genannte Sensor, weil er eben das volle Format des alten Kleinbildfilms 24×36 hat. Was du da erzählst, ist simpel gesagt Unfug. An den Maßen des Kleinbildes 24×36, orientieren sich alle anderen Formate.

[nex69]

Zitat von Hanseat68

wer hat diesen bescheuerten Begriff VOLLFORMAT bloß ins Leben gerufen.

Canon oder Nikon.

weil Minolta hatte kein KB Format zu bieten und Sony kam erst Lichtjahre später !

Keine Ahnung was du geraucht hast, dass du so wirres Zeug faselst. Gibt es das auch in lesbar?
Ahnung hast du jedenfalls keine. Nikon hat seine erste digitale Vollformatkamera mit der D3 im Jahr 2007 auf den Markt gebracht. Sony folgte 2008 mit der Alpha 900. Nur Canon war mit der EOS 1Ds im Jahr 2002 einige Jahre früher dran.

Hier geht es übrigens um die Alpha 7RIII!

[dey]

Laut Internetrecherche steht es für die Unterscheidung von DSLR .
Da Konica Minolta zu Anfangs kein KB hatte könnte es sehr wohl eine herablassende Abgrenzung von Canon oder Nikon oder gewogenem Journalismus sein.

Ich bin schon vor einer Weile zu der Formulierung aps-c und kb gewechselt.

[nex69]

Nikon hatte auch lange keine KB Kamera.