[flashline]

Hallo,bisher hab ich die sony alpha 65. Ich überlege auf dslm umzusteigen. Als objektive will ich meine sony 70200 2.8 und dt 1650 2.8 sowie das dt 50 1.8 mit dem la-ea 3 weiterverwenden.
Meine Einsatzgebiete sind weitgefächert: Studio, Landschaft, Street, Astro, Sport - Schwimmen

Hat jemand Erfahrungen mit den Kameras? Was wäre zu empfehlen? Ist die a 6500 vielleicht doch die bessere Wahl?
Danke!

[usch]

Deine DT-Objektive liefern an der α6500 24MP, im APS-C-Modus an der α7R II noch 18MP und an der α7 II nur noch 10MP.

Damit sind meiner Meinung nach entweder die Objektive raus oder die α7 II. Es sei denn, 10MP reichen dir.

[nex69]

Copy Paste meines Beitrags aus dem DSLR Forum http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1863609

Keine der beiden Kameras ist für Sport geeignet. Die A6500 hingegen schon. Allerdings kaum mit adaptierten Objektiven.

Ich würde die Frage noch in fünf anderen Foren stellen .

[flashline]

Hallo,bisher hab ich die sony alpha 65. Ich überlege auf dslm umzusteigen. Als objektive will ich meine sony 70200 2.8 und dt 1650 2.8 sowie das dt 50 1.8 mit dem la-ea 3 weiterverwenden.
Meine Einsatzgebiete sind weitgefächert: Studio, Landschaft, Street, Astro, Sport - Schwimmen

Hat jemand Erfahrungen mit den Kameras? Was wäre zu empfehlen? Ist die a 6500 vielleicht doch die bessere Wahl?
Danke!

[nex69]

Reichen die zwei anderen Threads nicht?
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=184151

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1863609

[flashline]

Zitat von nex69

Copy Paste meines Beitrags aus dem DSLR Forum http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1863609

Keine der beiden Kameras ist für Sport geeignet. Die A6500 hingegen schon. Allerdings kaum mit adaptierten Objektiven.

Ich würde die Frage noch in fünf anderen Foren stellen .

Gehe ja nicht davon aus, dass in allen Foren nur die gleichen Leute sind

[nex69]

Ist aber oft so

[flashline]

Zitat von usch

Deine DT-Objektive liefern an der α6500 24MP, im APS-C-Modus an der α7R II noch 18MP und an der α7 II nur noch 10MP.

Damit sind meiner Meinung nach entweder die Objektive raus oder die α7 II. Es sei denn, 10MP reichen dir.

Nex69 sollte sich an Deiner qualifizierten Antwort mal ein Beispiel nehmen *

[nex69]

Hast ja im DSLR Forum auch schon entsprechende Antworten erhalten: http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1863609

[loewe60bb]

Als objektive will ich meine sony 70200 2.8 und dt 1650 2.8 sowie das dt 50 1.8 mit dem la-ea 3 weiterverwenden.

Das 70-200/2,8 wäre ja ein Vollformat- Objektiv und somit der größte finanzielle Brocken beim Wechsel auf VF schon mal "gegessen".

Um´s DT 50/1,8 ist es nicht so schade. Das kann leicht durch ältere Minoltas (AF) oder native E- Linsen ersetzt werden.

Wirklich schade ist es dagegen wegen dem 16-50/2,8.
Das war und ist mein heißgeliebtes Immerdrauf an der A57, das ich jetzt an meiner A7M2 leider nicht mehr sinnvoll einsetzten kann. 10 MPix sind mir dann doch zu wenig.

Die Adaptiererei ist natürlich generell immer nur die zweitbeste Lösung.
Wenn Du Dir keine teuren, nativen E- Linsen leisten kannst oder willst, dann ist es halt ein gangbarer Kompromiss- mit einigen Einschränkungen und einem mehr an Volumen und Gewicht.

Sowohl die A7RM2 als auch die A7M2 (ohne R ) sind zwar nicht wirklich sporttauglich, aber Schwimmsport ist ja jetzt nicht soooo schnell und relativ gut vorhersehbar.
A6500 wäre natürlich optimal; noch dazu mit dem Vorteil des Crop- Faktors bei Sport.
Wie "nex69" schon schrieb, wären für Sport aber schon native Objektive die erste Wahl.

Qualitativ (also bezüglich Bildqualität) wirst Du sicher mit allen Kameras einen Fortschritt zur A65 merken.
Ein "Quantensprung" wird es aber zumindest mit A7M2 und A6500 nicht sein.
In dieser Hinsicht brächte die A7RM2 sicher das Maximum- entsprechende Objektive vorausgesetzt (42 MPix sind da schon recht anspruchsvoll).