[meshua]

Zitat von d.o.c.martin

Der einzige hier, der es bereits in Gebrauch hatte, ist nicht zufrieden...

Wer ist das? Zitat?

Grüße, meshua

[d.o.c.martin]

Zitat von matti62

ich habe es von Calumet für einen Tag Arbeit indoor an der a7rii genutzt. Vielleicht hat Calumet ein Ausschussteil gehabt, aber dem Ding hat die Grundschärfe gefehlt und die Verzerrungen waren mit bloßem Auge sichtbar.

Ich hab mir jetzt ein gebrauchtes Batis 25mm geholt, na da sind Welten dazwischen.

Zeiss Label weg, G hin könnte in der Tat die Richtung sein. Ob die MTF Kurve ausschlagebend ist, weiß ich nicht, warten wir es mal ab. wie ist denn die MFT bei dem 1224 und wie sind die Kritiken dazu?

Ich befürchte mal wieder ähnliches...und mal ehrlich, eigentlich ist es überflüssig. Für WW gibt es sehr gute 21 und 25 (UWW wohl auch, brauche ich aber nicht), für Standard 35-55mm reichlich (für alles zusammen sogar 2x16-35), demnächst dann noch mehr 35er, und alles drüber wird doch selten eingesetzt (...von mir), bzw. wenn dann für Landschaft (selten) und Porträt(häufiger), dann kann ich auch das 85 drauf packen.

Ein qualitativ ähnlich gutes wie das 24-70 Tamron VC an Nikon FX wäre mir lieber (aber auch nicht zwingend notwendig, s.o.).

Wie gesagt, für Reisen wird die günstige Fuji Kombi mit 18-55+23/1,4 zusätzlich eingepackt. Aber wenn das 24-105 überzeugen sollte, um so besser.

[d.o.c.martin]

Zitat von meshua

Wer ist das? Zitat?

Grüße, meshua

Siehe #52

[MaTiHH]

Da ging es aber um das 16-35 und nicht um das 24-105

[WB-Joe]

Und deshalb kommen wir jetzt wieder zum FE24-105/4G.....

[d.o.c.martin]

Zitat von MaTiHH

Da ging es aber um das 16-35 und nicht um das 24-105

Ah, verstehe, lesen hilft. Das kann ich nachvollziehen, hab mein 16-35er/4 auch eingetauscht da v.a. die häufig genutzten 35mm nicht gegen das 2,8 anstinken können. Nein, auch nicht abgeblendet, also zw. 5,6 und 8.
Dennoch, ich erwarte erst einmal nicht zu viel vom 24-105er, hinterher muss ich noch viel Geld ausgeben...

[d.o.c.martin]

Zitat von WB-Joe

Und deshalb kommen wir jetzt wieder zum FE24-105/4G.....

Ja, mach mal! Aber solange es noch keiner hat, kann man ja nur um den heißen Brei herum reden...

[Joshi_H]

Ich weiß, das gehört hier nicht hin, aber ich bin sehr zufrieden mit meinem 16-35F4 an der A7RII. Keine Ahnung was die haben.
Die hier sind fast alle mit dem 16-35: https://flickr.com/photos/127457523@...57686778609460

[Fata Morgana]

Ich weiß nicht ob es im Video von Kai oder von The Camera Store war, aber die Vignettierung im WW Bereich ist schon recht heftig. Und es ist diese sehr abrupte Vignettierung in den äußersten Ecken, welche schwieriger zu korrigieren ist. Mir gefällt das nicht. Lieber habe ich etwas mehr Vignette, mit einem sanfteren Übergang, als so gut wie keine Vignette, und dann tiefes Schwarz in den letzten 3% des Bildes.

[matti62]

Kai und auch die CAs bei 35mm.