SonyUserforum

cfa2000 · 17.02.2005, 21:40

Ich besitze seit circa ein Monat eine KM Dynax 7d und bin ich sehr zufrieden.
Ich lese sehr, gern jeden Tag, alles was in dieser Forum (Fantastico auf italienisch) geschrieben wird.
Jetzt will ich ein neuen Thema vorschlagen.
KM D7D besitzt ein CCD mit 6 mio Pixel 23,7 x 15,6 mm = Oberflaeche 369,72 mm
C…..n besitzt ein Cmos mit 8 mio Pixel 22,2 x 14,8 mm = Oberflaeche 328,56 mm
Also teoretisch solte “unsere” CCD 6 mio Pixel viel besser sein.
Oder sehe ich falsch.

Ciao da Milano

Claudio (Cfa2000)

Mike_T · 17.02.2005, 22:45

Hi!

Theoretisch ist das richtig. Wobei dann noch dazukommt, dass die CCDs weniger rauschen als die bei Canon verwendeten CMOS Chips.
Canon biegt das wieder per Software hin.

Ich würde sagen, für den Endkunden ist nur wichtig, was auf die Karte gespeichert wird. Das Endergebnis muss passen.

Aber philosophieren darf man ja.

Cougarman · 18.02.2005, 21:46

Zitat:

Zitat von cfa2000

Also teoretisch solte “unsere” CCD 6 mio Pixel viel besser sein.

Aber klar.
Er ist der beste von der gaaaaanzen Welt.

Fritzchen · 18.02.2005, 21:56

Ich glaube es ist nur Theorie,es ist wichtig ,was dabei rauskommt.
Der Chip alleine macht auch nicht viel.
Zu Beispiel Cannon,hat exelente Softwareleute,wenn ich sehe ,was da so noch rausgeholt wird,

Also ich bin mit meiner D7D voll zufrieden,am Bildschirm wird der normale Menscheh nichts sehen,viele Unterschiede,sieht man nur mit Testgeräten.
Also ,mache ich mir da nicht so viele Gedanken.
Mache in Mailand schöne Bilde und zeige uns welche davon.
Ich war schon ein paar Mal da,aber leider nie mit einer D7D,LEIDER

cfa2000 · 18.02.2005, 22:21

Wenn Fruhling kommt, ich werde sicher etwas anzeigen.
Winter in Mailand ist sehr Grau, seit 2 monat regnet nicht.
In Digtal Foto bin ich ein Schuler. Und ich muss viel noch lernen.

Ciao Claudio

Fritzchen · 18.02.2005, 22:41

Zitat:

Zitat von cfa2000

Wenn Fruhling kommt, ich werde sicher etwas anzeigen.
Winter in Mailand ist sehr Grau, seit 2 monat regnet nicht.
In Digtal Foto bin ich ein Schuler. Und ich muss viel noch lernen.

Ciao Claudio

Ich denke manchmal darüber nach,mal wieder hinzufahren.
Allerdings,habe ich noch keine Planung für das Jahr gemacht.
mailand ist von den Motiven,kaum zu schlagen.

XxJakeBluesxX · 18.02.2005, 23:03

Zitat:

Zitat von cfa2000

Wenn Fruhling kommt, ich werde sicher etwas anzeigen.
Winter in Mailand ist sehr Grau, seit 2 monat regnet nicht.
In Digtal Foto bin ich ein Schuler. Und ich muss viel noch lernen.

Ciao Claudio

Hey, Signatur klauen gilt nicht...

minolta 7d · 18.02.2005, 23:14

Also ich bin auch mit meiner D7D mehr als zufrieden.Finde die Kamera sehr handlich und die Einstellungen am richtigen Platz.Am Anfang habe ich mit der Canon EOS 20 D geliebeugelt,da sie ja 8 Pixel hat.Aber da ich schon von Minolta die A2 habe und mit ihr sehr zufrieden bin und nie Problemme hatte blieb ich bei Minolta.Da sie im Vergleich zu Canon EOS 20 D nur 6 Pixel hat stört mich nicht.Bin sogar überrascht was man bei ISO 1600 brauchbare Bilder machen kann.Finde die Kamera einfach gut.
Tschüß Ralf

Meine Bilder

cfa2000 · 19.02.2005, 09:18

Zitat:

Zitat von XxJakeBluesxX

Zitat:

Zitat von cfa2000

Wenn Fruhling kommt, ich werde sicher etwas anzeigen.
Winter in Mailand ist sehr Grau, seit 2 monat regnet nicht.
In Digtal Foto bin ich ein Schuler. Und ich muss viel noch lernen.

Ciao Claudio

Hey, Signatur klauen gilt nicht...

Entschuldigung aber meine Manen sind Claudio und Francesco

Ciao Cfa2000

babbo23 · 19.02.2005, 11:48

der canon sensor hat aber auch optische teile, die das sehr gute rauschverhalten begünstigen:

Zitat Digitalkamera.de:

"Von allen bisher von uns bzw. von unserem Testlabor getesteten Digitalkameras ist die EOS 20D bei ISO 100 die rauschärmste und setzt so nicht nur innerhalb der eigenen Familie (sie rauscht sogar weniger als eine ungleich teurere EOS 1D Mark II) Maßstäbe, sondern auch im Vergleich zur gesamten Konkurrenz. Das Helligkeitsrauschen und das Farbrauschen halten sich dabei die Waage, und man kann bedenkenlos auf höhere Empfindlichkeiten von ISO 400 oder mehr zurückgreifen. Sicherlich spielt dabei die Tatsache auch eine Rolle, dass der Bildwandler der EOS 20D ein CMOS-Sensor ist und dass der DiGIC-II-Signalprozessor leistungsfähig genug ist, um auch komplexe Rauschunterdrückungsalgorithmen zu verarbeiten, so dass die Rauscharmut nicht allein auf den größeren Bildwandler zurückzuführen ist. Einen weiteren Einfluss übt die neue Mikrolinsenstruktur des CMOS-Bildwandlers aus, bei dem die Lücken zwischen den benachbarten Mikrolinsenelementen besser ausgefüllt wurden.

17.02.2005, 21:40	#1
cfa2000 Registriert seit: 16.12.2004 Ort: milano (mailand) Beiträge: 11	& mio Pixel gegen 8 mio pixel Ich besitze seit circa ein Monat eine KM Dynax 7d und bin ich sehr zufrieden. Ich lese sehr, gern jeden Tag, alles was in dieser Forum (Fantastico auf italienisch) geschrieben wird. Jetzt will ich ein neuen Thema vorschlagen. KM D7D besitzt ein CCD mit 6 mio Pixel 23,7 x 15,6 mm = Oberflaeche 369,72 mm C…..n besitzt ein Cmos mit 8 mio Pixel 22,2 x 14,8 mm = Oberflaeche 328,56 mm Also teoretisch solte “unsere” CCD 6 mio Pixel viel besser sein. Oder sehe ich falsch. Ciao da Milano Claudio (Cfa2000)

18.02.2005, 21:56	#4
Fritzchen Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Witten Beiträge: 16.542	Ich glaube es ist nur Theorie,es ist wichtig ,was dabei rauskommt. Der Chip alleine macht auch nicht viel. Zu Beispiel Cannon,hat exelente Softwareleute,wenn ich sehe ,was da so noch rausgeholt wird, Also ich bin mit meiner D7D voll zufrieden,am Bildschirm wird der normale Menscheh nichts sehen,viele Unterschiede,sieht man nur mit Testgeräten. Also ,mache ich mir da nicht so viele Gedanken. Mache in Mailand schöne Bilde und zeige uns welche davon. Ich war schon ein paar Mal da,aber leider nie mit einer D7D,LEIDER __________________ Der mit der Schwarzmaske !

18.02.2005, 23:14	#8
minolta 7d Registriert seit: 06.02.2005 Beiträge: 158	&mio Pixel gegen 8 mio pixel Also ich bin auch mit meiner D7D mehr als zufrieden.Finde die Kamera sehr handlich und die Einstellungen am richtigen Platz.Am Anfang habe ich mit der Canon EOS 20 D geliebeugelt,da sie ja 8 Pixel hat.Aber da ich schon von Minolta die A2 habe und mit ihr sehr zufrieden bin und nie Problemme hatte blieb ich bei Minolta.Da sie im Vergleich zu Canon EOS 20 D nur 6 Pixel hat stört mich nicht.Bin sogar überrascht was man bei ISO 1600 brauchbare Bilder machen kann.Finde die Kamera einfach gut. Tschüß Ralf Meine Bilder

17.02.2005, 22:45	#2
Mike_T Registriert seit: 27.06.2004 Ort: Niederösterreich Beiträge: 259	Hi! Theoretisch ist das richtig. Wobei dann noch dazukommt, dass die CCDs weniger rauschen als die bei Canon verwendeten CMOS Chips. Canon biegt das wieder per Software hin. Ich würde sagen, für den Endkunden ist nur wichtig, was auf die Karte gespeichert wird. Das Endergebnis muss passen. Aber philosophieren darf man ja.

18.02.2005, 22:21	#5
cfa2000 Themenersteller Registriert seit: 16.12.2004 Ort: milano (mailand) Beiträge: 11	Wenn Fruhling kommt, ich werde sicher etwas anzeigen. Winter in Mailand ist sehr Grau, seit 2 monat regnet nicht. In Digtal Foto bin ich ein Schuler. Und ich muss viel noch lernen. Ciao Claudio

19.02.2005, 11:48	#10
babbo23 Registriert seit: 28.10.2003 Ort: D-Berlin Beiträge: 30	der canon sensor hat aber auch optische teile, die das sehr gute rauschverhalten begünstigen: Zitat Digitalkamera.de: "Von allen bisher von uns bzw. von unserem Testlabor getesteten Digitalkameras ist die EOS 20D bei ISO 100 die rauschärmste und setzt so nicht nur innerhalb der eigenen Familie (sie rauscht sogar weniger als eine ungleich teurere EOS 1D Mark II) Maßstäbe, sondern auch im Vergleich zur gesamten Konkurrenz. Das Helligkeitsrauschen und das Farbrauschen halten sich dabei die Waage, und man kann bedenkenlos auf höhere Empfindlichkeiten von ISO 400 oder mehr zurückgreifen. Sicherlich spielt dabei die Tatsache auch eine Rolle, dass der Bildwandler der EOS 20D ein CMOS-Sensor ist und dass der DiGIC-II-Signalprozessor leistungsfähig genug ist, um auch komplexe Rauschunterdrückungsalgorithmen zu verarbeiten, so dass die Rauscharmut nicht allein auf den größeren Bildwandler zurückzuführen ist. Einen weiteren Einfluss übt die neue Mikrolinsenstruktur des CMOS-Bildwandlers aus, bei dem die Lücken zwischen den benachbarten Mikrolinsenelementen besser ausgefüllt wurden.

Sponsored Links

Sponsored Links