|
|
|||||||||||||||
|
24.01.2019, 17:58 | #11 |
Registriert seit: 05.01.2012
Beiträge: 484
|
|
Sponsored Links | |
|
24.01.2019, 19:13 | #12 |
Registriert seit: 05.12.2011
Ort: Berlin
Beiträge: 6.401
|
Dir nützt der beste kalibrierte Monitor mit "Echtdarstellung für Druckvorbereitung" wenig, wenn du keine definierte gleichbleibende Raum- Beleuchtung hast.
__________________
Gruss aus Berlin, Volker Es ist ganz einfach, negative Kritik positiv und motivierend klingen zu lassen. "Schönes Bild" reicht. |
21.02.2020, 05:32 | #13 |
Registriert seit: 30.08.2018
Beiträge: 3
|
Monitorwahl Benq SW271 oder SW320?
Der Benq SW271 ist per se ganz gut. Ich hatte ihn kurzzeitig, habe mich dann aber doch für den Eizo CS2730 mit WQHD entschieden, da mir 4k auf 27" einfach zu klein waren beziehungsweise mich die Softwareskalierung in diversen Programmen in den Wahnsinn getrieben hat und ich letztendlich keinen Mehrwert in 4k gesehen habe. Wahrscheinlich wäre ich in dieser Hinsicht im Nachhinein mit dem Benq SW320 besser zurecht gekommen.
Etwas mehr Eckdaten wären gut. 8 oder 10 Bit, sRGB oder Adobe RGB? Eizo spielt auf jeden Fall noch einmal in einer etwas höheren Liga, was zum Beispiel die Homogenität der Bildschirmhelligkeit angeht. Auch die mitgelieferte Software finde ich von all dem, was auf dem Markt ist, bisher am angenehmsten. |
21.02.2020, 07:40 | #14 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Ich würde auf den neuen SW321C warten. Der ist im anrollen. Den werde ich mir wohl zulegen. Bis jetzt hatte ich den SW2700PT. Für meine Zwecke völlig ausreichend und weitaus billiger als Eizo.
|
21.02.2020, 10:08 | #15 |
Registriert seit: 28.09.2003
Ort: D 10557 Berlin Moabit
Beiträge: 16.781
|
Auf den warte ich auch, der Bericht bei Prad macht mehr als neugierig.
__________________
mit einem Gruß von einem Dithmarscher aus dem Zentrum Berlins (Moabit) Ditmar |
Sponsored Links | |
|
16.03.2020, 21:06 | #16 |
Registriert seit: 30.08.2018
Beiträge: 3
|
Ich stimme dem, was Sie gesagt haben, voll und ganz zu und freue mich auf Benq SW321.
Link entfernt, da kein Bezug zum Beitrag. Geändert von DonFredo (17.03.2020 um 02:30 Uhr) |
16.03.2020, 21:26 | #17 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Hinter dem Link versteckt sich der Vorgänger.
|
16.03.2020, 23:34 | #18 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.830
|
Ich würde sagen, hinter dem Link versteckt sich mal wieder Spam von dem Kollegen.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
17.03.2020, 04:42 | #19 |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Hmm ja scheint so. Wieso wird dann nicht gleich der User gesperrt?
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|