|
|
|||||||||||||||
|
26.07.2017, 18:26 | #21 | |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Zitat:
Ich freue mich schon, äh ich fürchte den Vergleich bei 6.400.
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
|
|
Sponsored Links | |
|
26.07.2017, 18:34 | #22 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.245
|
Das Alter der A7S ändert aber nichts an meiner Beurteilung, Grenze pro 'S' bei ca. 10.000 ISO.
Ich kenne den 42MP Sensor sehr gut und weiß, wie sehr er im 5-stelligen ISO Bereich dann in die Knie geht und wie gut er noch im 4-stelligen Bereich ist.
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
26.07.2017, 18:54 | #23 | |
Registriert seit: 01.09.2016
Beiträge: 63
|
Zitat:
Mich interressieren halt Vergleichsbilder um zu entscheiden ob mir das dann noch reicht. Nur zu wissen welche Kamera wann "gewinnt" ist mir nicht genug. Mit der S knipse ich gelegentlich bis ISO 51k - da würde mich dann schon interessieren wie deutlich der Unterschied in dem Bereich ist. schönen Gruß, Alex |
|
26.07.2017, 21:05 | #24 |
Registriert seit: 17.02.2006
Ort: Wegberg
Beiträge: 3.036
|
Habe zu dem Vergleich die Nikon D750 dazu genommen.
Die Nikon kostet mit dem Objektiv 2238€, die Sony A99II 5000€, wo hat Sony den Mehrpreis verbaut. https://www.dpreview.com/reviews/ima...84011621650772
__________________
Gruß Ewald |
27.07.2017, 00:37 | #25 | |
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.899
|
Zitat:
Die A99II hat im Vergleich zur D750 - Fast doppelt so viele Pixel - Fast die doppelte Serienbildgeschwindigkeit (trotz viel größerer Datenmenge) - Mehr als die dreifache von AF-Punkten abgedeckte Bildfläche - Acht mal so viele AF-Messpunkte - Doppelt so hohen max. ISO-Wert - Eingebauten Bildstabilisator - Größeren Sucher - Doppelt so schnelle max. Verschlussgeschwindigkeit (1/8000) - 4k Video statt nur Full HD Wenn Du so frustriert von Sony bist, verkaufe doch das Zeug und hole Dir eine Nikon. Aber was soll das in einem Thread, in dem es um den ISO-Vergleich dreier Sony Kameras geht??? Die ISO 6400 und 3200 Bilder sind jetzt aufgenommen. Vergleiche folgen.
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage |
|
Sponsored Links | |
|
27.07.2017, 03:14 | #26 | |||
Themenersteller
Registriert seit: 10.11.2007
Ort: Nordschwarzwald
Beiträge: 8.899
|
Habe ich heute mit dem 2,0/24 ausprobiert. Die A7s konnte tatsächlich auf den dunklen Baum, der links in den Ausschnitt hereinragt, fokussieren. Das ist bei dem bisschen Licht wirklich beachtlich. Natürlich hat sie einen Moment dafür gebraucht. Was mich aber total überrascht hat, ist, dass die A99II es auch konnte! Sogar noch etwas schneller. Sie zuckelte dabei wie ein Kontrast-AF. So war es auch, als ich heute an der A99II den Microadjust am 70-400G bei 400mm mit 1,4er TK, effektiv also f8 bei mäßigem Licht eingestellt habe. Die A99 (m1) schaffte es nicht, die ISO-Testaufnahmen per AF zu fokussieren.
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Nun kommen die Vergleiche. Alle Bilder wurden mit dem Sony Zeiss 24mm f2,0 aufgenommen (an der A7s mit LA-EA3) Zuerst nochmal das Vergleichsbild von gestern mit ISO 25600 bei Blende 10: → Bild in der Galerie Die gleichen Bilder, aber bei A99II und A99 die Luminanzrauschreduzierung in ACR von 0 auf 30 hochgedreht: → Bild in der Galerie Heute habe ich noch Vergleichsbilder mit ISO 6400 und ISO 3200 aufgenommen. Aufgrund der geringeren Empfindlichkeit habe ich die Blende auf f4 geöffnet. Die Belichtungszeit lag bei 8 bzw. 15 Sekunden. Entsprechend höher ist heute das Risiko von Bewegungsunschärfen bei der Vegetation durch Wind. Luminanzrauschreduzierung auf null. ISO 6400: → Bild in der Galerie Ergänzend das ISO 6400 Bild mit Luminazrauschreduzierung von 18 bei den SLTs: → Bild in der Galerie ISO 3200 → Bild in der Galerie
__________________
Einige meiner Bilder: Winter und Polarlicht Nordnorwegen 2016 . Australien . Von Kalifornien nach Montana . Grönland 2016 . Australien 2009 . Meine Homepage Geändert von Reisefoto (27.07.2017 um 03:21 Uhr) |
|||
27.07.2017, 04:46 | #27 | |
Registriert seit: 04.12.2016
Beiträge: 6.733
|
Zitat:
Ernsthaft? Von jemandem der in einem Sony Forum unterwegs ist, würde ich erwarten, dass er die Frage selber beantworten kann . Und sonst kann man immer noch die technischen Daten selber suchen. Vergleich die D750 meinetwegen mit der ersten A99 oder A7II aber sicher nicht mit der A99II. Nikon und Canon haben nichts vergleichbares zu bieten. Geändert von nex69 (27.07.2017 um 07:47 Uhr) |
|
27.07.2017, 08:16 | #28 |
Registriert seit: 28.03.2004
Ort: D-53913 Swisttal
Beiträge: 2.568
|
Danke, zumindest mit etwas Unterstützung durch (mit 18 schwache) Entrauschung macht die A99 bei 6400 ISO einen besseren Eindruck, wie ich erwartet habe.
Die Bilder der A7s machen, eventuell wegen des AA-Filters, einen etwas weicheren Eindruck wie die Bilder der A99 und A99II - das sollte sich mit etwas Nachschärfen leicht beheben lassen, ist also meiner Meinung nach kein echter Nachteil. vlG Manfred
__________________
Das Leben ist hart, ungerecht.......und endet mit dem Tode. Ich persönlich bevorzuge das Leben (trotzdem). |
27.07.2017, 08:44 | #29 |
Registriert seit: 17.12.2007
Ort: Rhein-Main
Beiträge: 21.245
|
Mir kommen die Bilder der A7S zu weich vor (ISO 6400 und 3200). Ich habe schon einige Vergleiche gesehen. Die S sollte nicht soo weit hinter der A7RII zurück liegen.
Beeindruckend finde ich aber die Schattenbereiche der A7S.
__________________
- Video/Timelapse: Schottische Highlands im November - Berge 2023 - Sternenhimmel Rhön - Rund um die Zugspitze - Ein Wintertag auf der Wasserkuppe Reiseberichte: La Palma - Grönland im Herbst - Nord-Norwegen im Winter - Polarlichttour Norwegen im November |
27.07.2017, 08:46 | #30 |
Registriert seit: 03.09.2009
Ort: Ilvese boi Mannem
Beiträge: 15.272
|
Die A99 schlägt sich bei 3.200 und 6.400 besser als erwartet. Die Details sind in etwa gleich, nur das Rauschen müsste ggf stärker bearbeitet werden.
Und das entspricht ja auch meiner Erfahrung. Gut bis 3.200, nutzbar bis 6.400 aber darüber hinaus ist kaum was zu retten. Ausser beim Schwimmen, weil da keine feinen Details vorhanden sind. Danke an Matthias. Von den Test-TO zu verlangen, irgendetwas an ihrem Aufbau zu ändern empfinde ich als Frechheit. Selber machen!!!!
__________________
Meinungsvielfalt -1! Keine Meinung -> kein Profil!
Geändert von dey (27.07.2017 um 08:53 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|