[nex69]

Zitat von matti62

Und die a600 liefert eine gute Bildqualität. Ich sehe noch keinen Grund auf die a6500 zu wechseln.

Die Bildqualität ist auch nicht extrem viel besser. Aber besser ist der Autofokus und ganz cool finde ich den elektronischen Verschluss der 6500. Benutze ich an Veranstaltungen sehr gerne. Man kann unauffälliger fotografieren auch im langsamen Seriefeuer. Ausserdem ist der Bildstabi nicht verkehrt.

[matti62]

Ja, spezifische Anwendungsfälle können ein Wechselgrund sein

[wannerlaufer]

Zitat von matti62

Keine Ahnung, was Du unter kleinem Geld verstehst .

na jedenfalls deutlich unter dem Neupreis, wenn die A6000 mit dem Kit 16-50 pancake neu bei seriösen Händlern um 570 Euro kommt, gebe ich für eine gebrauchte Kamera ohne Objektiv sicher bei Ebay keine 350 - 360 Euro aus. Die Preise in der Bucht sind zT. absurd.

[peter2tria]

Zitat von wannerlaufer

na jedenfalls deutlich unter dem Neupreis, wenn die A6000 mit dem Kit 16-50 pancake neu bei seriösen Händlern um 570 Euro kommt, gebe ich für eine gebrauchte Kamera ohne Objektiv sicher bei Ebay keine 350 - 360 Euro aus. Die Preise in der Bucht sind zT. absurd.

Soo ?
Ich weiß nicht was Du erwartest.

Sagen wir mal Du bekommst den Body neu für 500€. Dann sind 350€ ein Nachlass von 30%. Das halte ich für ein aktuelles Modell - wenn es im (sehr) gutem Zustand ist für angemessen.

Also absurd würde ich es nicht nennen - vielleicht sagst Du, dass Dir die 150€ (vielleicht 120€) Abschlag für eine Gebrauchte zu wenig ist (absolut gesehen); ok

[nex69]

Zitat von wannerlaufer

Die Preise in der Bucht sind zT. absurd.

Dann kauf halt neu. Wo ist das Problem? Dann gibt es nichts zu diskutieren.

Ich wundere mich manchmal hier im Forum wieviel manche für ihre gebrauchten Sachen noch verlangen. Sieht man dann auch wie lange das Zeug nicht verkauft wird und dann wird der Preis dann nach und nach gesenkt.

[matti62]

Zitat von wannerlaufer

na jedenfalls deutlich unter dem Neupreis, wenn die A6000 mit dem Kit 16-50 pancake neu bei seriösen Händlern um 570 Euro kommt, gebe ich für eine gebrauchte Kamera ohne Objektiv sicher bei Ebay keine 350 - 360 Euro aus. Die Preise in der Bucht sind zT. absurd.

Ich glaube, da ist die Nachfrage groß. Die a6000 gehen im dskr-forum gut weg, während die a6300 und die a6500 länger brauchen. Das liegt daran, dass sie für das Geld viel bietet. Natürlich kann man argumentieren, die Anderen mehr. Nur ob das Mehr berechtigt ist, entscheidet jeder selber. Auch im Hinblick auf den Preis und dort sieht es eher pro für die a6000 aus.

Und 100 - 200 Euro für so einen Kamera, jetzt wollen wir Mal relativieren....

[wannerlaufer]

Zitat von peter2tria

Soo ?
Ich weiß nicht was Du erwartest.

Sagen wir mal Du bekommst den Body neu für 500€. Dann sind 350€ ein Nachlass von 30%. Das halte ich für ein aktuelles Modell - wenn es im (sehr) gutem Zustand ist für angemessen.

Also absurd würde ich es nicht nennen - vielleicht sagst Du, dass Dir die 150€ (vielleicht 120€) Abschlag für eine Gebrauchte zu wenig ist (absolut gesehen); ok

NP bei Amazon für Body unter 450 €... noch Fragen?

[nex69]

Dann kauf sie bei Amazon. Die zu teuren Gebrauchtangebote regelt der Markt selber.

[peter2tria]

Zitat von wannerlaufer

NP bei Amazon für Body unter 450 €... noch Fragen?

Dann sind es etwa 22% - das ist etwas zu hoch nach meinem Geschmack, aber bei dem Preis liegt das eben ganz nahe beinander. Wenn die dann für den Preis weggehen haben die Verkäufer auch nix falsch gemacht. Ich würde meine auch nicht verschenken wollen. Bei 100€ würde ich aber auch lieber neu kaufen - ich persönlich (da sind wir doch zusammen).

Aber dann ...... 450€ ist doch genial für das gute Stück. Die ist eben echt gut und ca. 100g leichter als die 6500.
Das spricht doch für den Einsatz als Zweitbody und als leichtes Gerät für die Tasche/unterwegs.

[pirrax]

Ich muss diesen Thread wiederbeleben, da ich eine ähnliche Frage habe.

An sich bin ich mit meinem Alpha 7ii zufrieden. Kombiniert mit SAL2470 + Adapter habe ich aber ein monströses Gerät. Da ich doch viel in der Stadt fotografiere, wäre eine kompaktere Kamera interessant. Ich habe kurz überlegt eine MFT (z.B. eine Panasonic GX80) zu kaufen, stellte aber fest, dass eine GX80 nicht schlanker als eine Alpha 6000 ist(!)

Des weiteren finde ich es verführerisch, dass ich mein SEL70300 Objektiv an eine Alpha 6000 anbringen kann. Somit habe ich bis zu 450 mm Brennweite und weiterhin die volle Pixelzahl.

Meine Frage an Euch, Besitzer von Alpha 6000:
Ist irgendwas an der Kamera, was Euch unheimlich stört?
Seid Ihr mit dem Kit-Objektiv 16-50 mm im Hinblick auf den Preis zufrieden?

Bei den Preisen von gebrauchten 6000er ist es ja besser eine neue zu kaufen, oder? Eigentlich kaufe ich bei Kameras und Objektive lieber gebrauchte Geräte. Das Preisverhältnis neu und gebraucht muss aber trotzdem stimmen.

Hat jemand von Euch zufällig Vergleichsaufnahmen von Alpha7 vs Alpha 6000?

Vielen Dank vorab, Grüße