|
|
|||||||||||||||
|
03.12.2014, 16:20 | #1 |
Registriert seit: 03.08.2011
Ort: NRW
Beiträge: 1.869
|
Ersatzakkus: Fremdmarken besser als original Sony?
Zumindest einige.Das behauptet Chip-Foto-Video (Ausgabe 01/2015)
Bei Ersatzakkus für Sony NP-FM500H wurden insgesamt 18 Akkus (verschiedene Marken) getestet. Das Original von Sony landete auf Platz 7. Bei Ersatzakkus für Sony NP-FW50 wurden ebenfalls 18 Akkus (verschiedene Marken) getestet. Das Original von Sony landete nur auf Platz 9. Vor allem bei Selbstentladung waren die Sonys nicht wirklich gut. Folgenes wurde bewertet: - Kapazität (gemessen) - Leistung - Selbstentladung Die Originale von Canon , aber vor allem von Nikon waren deutlich besser im Test. Gruss . |
Sponsored Links | |
|
03.12.2014, 16:40 | #2 |
Registriert seit: 24.08.2008
Beiträge: 7.203
|
Das mag ja für den einen oder anderen Akku im Neuzustand zutreffen.
Mit meinen originalen Sonys habe ich gar kein Problem, obwohl die meisten schon 6 Jahre alt sind. Von den zwischenzeitlich gekauften Nachbauten (zugegebenermaßen unterste Preisklasse) haben sich dagegen schon etliche verabschiedet. Das gleiche beobachte ich in noch stärkerem Maß bei den NP-FW50-Nachbauten für die NEX. |
03.12.2014, 16:44 | #3 |
Registriert seit: 15.01.2012
Ort: Nürnberg
Beiträge: 589
|
Ich nutze seit langem die von Patona / Bundlestar ,
sowohl die Ersatzakkus für den NP-FW50, als auch den NP-FM500H. Etwas schwächer als die Sony-Originale, ansonsten aber und viel günstiger
__________________
Hier steht eine Signatur. |
03.12.2014, 16:50 | #4 | |
Themenersteller
Registriert seit: 03.08.2011
Ort: NRW
Beiträge: 1.869
|
Zitat:
@hlenz mag sein. Das war angeblich ein Langzeittest, der aber sicher nicht Jahre dauerte. |
|
03.12.2014, 19:06 | #5 |
Registriert seit: 06.03.2011
Ort: Im Grenzgebiet zwischen Bayern, Franken und BW
Beiträge: 5.567
|
Meine Ersatzakkus sind inzwischen alle tot (2-3 Jahre). Der alte Akku meiner A700 ist noch fit wie am ersten Tag. Da hilft es nicht viel, wenn ich aus den neuen Nachbauten 10 Bilder mehr rausquetschen kann. ich bin geheilt
Michael |
Sponsored Links | |
|
03.12.2014, 19:14 | #6 |
Registriert seit: 25.12.2009
Ort: Völklingen
Beiträge: 372
|
Also ich kann aus meiner Erfahrung sagen, dass in Sachen Kapazität die Nachbauten den originalen Sonys in nichts nachstehen.
Was die Haltbarkeit angeht, von meinen sechs Akkus die ständig im Einsatz sind musste ich bisher zwei austauschen, einen Sony, einen Nachbau, also Unentschieden. Ich sehe die Sonys allerdings in einem Punkt vorne und zwar die Maßtoleranzen bei der Fertigung. Wenn man wie ich einen Vertikalgriff verwendet, dann stört das wenig, wer aber mal 10 Minuten damit verbracht hat den Akku aus der Kamera zu bekommen, weil dieser im Schacht klemmt, der sieht die Sache evtl. anders. Achja und der Preis-/Leistungs-Punkt geht natürlich klar an die Nachbauten
__________________
Gruß aus dem Saarland, Heiko "Mir ist völlig egal wer dein Vater ist, aber wenn ich hier ein Photo vom See mache, läufst du mir hier nicht übers Wasser." |
03.12.2014, 21:20 | #7 |
Registriert seit: 03.08.2009
Ort: Linz, AT
Beiträge: 992
|
Es gibt überhaupt keinen Grund, anzunehmen, dass Sony bessere Akkus bauen kann als Fremdhersteller. Wahrscheinlich kaufen sie die Akkus ohnehin zu. Man kann den Akku billig produzieren, man kann ihn vernünftig produzieren (was Sony wohl macht), und man kann das beste vom besten verwenden ohne Rücksicht auf Kosten, was dann teuer und leistungsfähiger wird.
Insofern ist es keine Überraschung, dass Sony im oberen Mittelfeld landet. |
03.12.2014, 23:59 | #8 |
Registriert seit: 27.06.2011
Ort: Zwenkau
Beiträge: 1.016
|
Ich hatte mir am Anfang für die A77 auch die von Patona geholt, jetzt nach zwei Jahren halten sie nicht mal mehr die halbe Bilderzahl der originalen Akkus mit gleicher Lebensdauer durch. Ich hole auch lieber einen Originalen, als einen Fremdakku, bei dem man nicht weiß, wann er aussteigt.
__________________
Gruß Mario Demokratie ist, wenn sich zwei Wölfe und ein Schaf am Tag darüber unterhalten, was es am Abend zum Essen gibt. (Thomas Jefferson) Flickr Alben |
04.12.2014, 00:34 | #9 |
Registriert seit: 07.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.266
|
Ich weiß ja nicht wieviele Akkus die Herren vom jeweiligen Hersteller / Anbieter getestet haben.
Jeweils nur einen ?
__________________
Gruß aus Bayern Steve |
04.12.2014, 07:37 | #10 |
Registriert seit: 13.10.2007
Beiträge: 22.914
|
Ich hatte in den Kameras A700 / A850 nur originale Akkus. Zum Teil hier im Forum (Neuware) gekauft. Ein Versuch mit einem Ersatzakku (Ansmann) verlief enttäuschend.
Sowohl für meine RX100 als auch für meine beiden Fuji habe ich Ersatzakkus von Patona. Funktionieren recht gut, halten aber nicht so lange wie die Originale, als sie neu waren. Dafür sind die Teile unschlagbar günstig. Für ein Fuji Akku lege ich um die 40 Euro auf die Theke. dafür bekomme ich drei Patona-Akkus. Dass diese dann 20 Bilder pro Ladung weniger machen, ist mir egal. Was die Haltbarkeit betrifft, so sind die Teile nach 2,5 Jahren genau so fit, wie meine Fuji Akkus. Bei der RX schwächelt der Sony Akku mittlerweile, er ist allerdings auch der älteste der drei Akkus, die ich für die RX habe. Gruß Wolfgang
__________________
Diskutiere nie mit einem Idioten. Er zieht dich auf sein Niveau herunter und schlägt dich dort aufgrund seiner Erfahrung Flickr |
Sponsored Links | |
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|